荒诞年月之重提三大改造

寂静回声

就在大批民营企业家被抓入监狱、资产遭到侵吞，各地“远洋捕捞”愈演愈烈之际，中共官媒新华社周五19日发表重磅文章《三大改造：一场前所未有的深刻的社会变革》文章，系统回顾1953年至1956年的农业合作化、手工业合作化和资本主义工商业社会主义改造，并称其为今天“中国式现代化”奠定制度基础。
文章由新华社记者余俊杰撰写，重点强调所谓“和平赎买”“四马分肥”“公私合营”等历史过程，并引用习近平过往讲话，称社会主义改造让中国人民“站起来、站住了、站稳了”。

时评人淘喵先生认为，新华社此时高调重提“三大改造”，绝非普通历史回顾，而是在经济困境下释放强化国家控制的政治信号。
他指出，所谓“和平赎买”，本质上是在政治高压环境下完成的产权转移。上世纪50年代大量民族资本家面对“五反运动”、行政管制和原材料垄断，最终被迫接受公私合营。所谓“定息”和“赎买”，不过是强行收归国有的包装说法。
淘喵认为，新华社重新包装这段历史，并把“公私合营”描述为成功经验，对当前民营企业释放出的信号十分敏感。近年来从互联网平台整顿、教培行业清零到“共同富裕”争议，再到如今重新赞扬“三大改造”，都让市场担心官方正在重新强化国家对经济资源的控制。
淘喵指出，三大改造的本质是建立全面控制体系。从历史结果看，“三大改造”并非经济繁荣的起点，而是计划经济时代的开端。

农业合作化最终发展为人民公社体制，工商业改造则摧毁了市场活力与社会自组织能力。此后中国相继经历反右运动、大跃进和文革浩劫，经济长期陷入困境。
他认为，当下面临地方债务、房地产危机、消费低迷和失业上升等系统性压力。在这种背景下，官方重新强调“三大改造”，容易让外界联想到进一步强化行政控制、扩大国有体系影响力以及压缩民营经济空间的可能性。

新华社这篇文章最可怕的地方，不是回顾历史，而是重新肯定历史。
今天高调歌颂“三大改造”，等于再次告诉社会：当年的做法不仅没有错，而且是值得继承的成功经验。
许多人以为“公私合营”是政府和企业共同经营，但历史上发生的却是抢劫。
所谓公私合营，本质上就是以国家权力全面接管私人企业和私人财产。企业家失去经营权、失去产权，最终企业归国家所有。
说得更直白一点，就是把私人财富变成国家财富。所谓“公私合营”只是包装，结果就是没收，家破人亡。
今天地方政府的“远洋捕捞”，本质上是地方缺钱后的抢劫；而新华社此时高调赞扬“三大改造”，释放的却是中央层面的信号。
地方的远洋捕捞是地方政府缺钱后的掠夺行为，但新华社释放的却是中央层面的意识形态信号。

当一个政权开始重新歌颂没收私人产权的历史时，最应该担心的问题只有一个：下一次何时来？