本质中国：徐湖平全家已有关部门带走

寂静回声

最新消息指，徐湖平夫妇及保姆已被警方带走。
北京时间12月23日傍晚，《亚洲周刊》在其官方微博账号上传一段1分钟多的视频，并解释说“老院长（指南京博物院馆院长徐湖平）邻居如是说”。
视频中，一男一女在对话，男子说，
“昨天晚上灯开了一夜，以前他家也不开灯，一开灯就像鬼灯啊……”
女子，“昨天公安没来啊？”
男子，“昨天晚上来的嘛，我也不知道……晚上10点钟过后，公安来了，公安全面（或前面）去包围，这么一直包围啊，一直到今天……中午12点，我看到一个车子，公车的，好几把车子。”
女子，“那把人带走了？”
男子，“带走了，就中午12点半，把人带走了……夫妻两个一起带走的，还有那个小保姆……”

微博大V“扎西德勒‧天珠收藏”发文说，《亚洲周刊》放出了一段来自徐湖平邻居的对话录音，录音内容还原了事发当晚至次日的关键场景，证实了公安部门对其住所的包围与人员带走行动。
据邻居透露，徐湖平家平日里少有灯火，漆黑的别墅甚至被调侃“像鬼屋一样”，但事发前天晚上，他家的灯却亮了整整一夜，这一反常迹象当时便引起了周围人的注意。
随后大批公安人员赶到，将徐湖平的别墅全面包围。这场围控一直持续到第二天天亮，清晨时分，有两名男子从屋内走出，手持相关物品在门口值守，直至当日中午12点半左右才撤离。邻居还特别提到，现场驶来数辆汽车，其中不乏公务用车，最终徐湖平夫妇及家中保姆一同被带走。

“扎西德勒‧天珠收藏”说，“事实上，《亚洲周刊》早在12月23日下午近5点时，就已发布过一条耐人寻味的微博。这条微博配文‘2025年12月23日中午约12:30，剧终’，并附上了一张徐湖平别墅的照片。值得关注的是，这套别墅距离南京博物院非常近，且本身还是一处受国家保护的文物建筑。照片中，别墅门前停放着一辆黑色小轿车，这张图片与简短的配文当时便引发了网友的诸多猜测，有人推测这辆车是政府部门的办案车辆，也有不少人疑惑，难道是徐湖平因身体原因被送往医院？如今结合邻居的爆料来看，这场‘剧终’所指向的，显然是调查行动的正式启动。”
科技博主、微博大V“装看见”转述上述视频，并说，“来自《亚洲周刊》的视频，22日晚10点，相关人员到达徐湖平的别墅，来了好几辆公车，一直待到23日中午12点半左右，夫妻二人被带走。”
“装看见”转发了《亚洲周刊》12月23日下午4点52分“耐人寻味”的博文。
网友表示，
“倒斗（盗墓）的人以命相搏都没法保证拿到精品，这些人经手的都是藏品级别的精品。”
“他是浮出水面，水面下面蝇营狗苟还有很多。”
“参考广州美术馆萧元案，要防这老贼突然挂了，无法追索文物。还有他儿子开拍卖公司，他的关系网都要查一查。”
“他知道的太多了，感觉要不了多久就会心脏病或脑溢血发作。”
“如果这老头突然嗝屁了（死了）就说明水深不见底！”
“这个《亚洲周刊》就是庞家后人去发声的平台吧？对这件事报导的内容还不少。”

南京博物院的徐湖平住的可是民国大别墅，家里摆的全是硬通货，文物保守估计都值大几千万。网友直接找到了他家地址，后半山园5号，妥妥的民国老别墅，旁边那栋戈宝权故居，之前挂牌卖掉的时候都拍出了1000多万的高价。再看之前他晒的视频，书房里摆着黄花梨太师椅，全屋都是名贵红木家具，还有骆驼唐三彩均窑出几尊这些稀世文物简直把网友看呆了。

12月17日，“澎湃新闻”独家发表题为“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》为何现身拍卖市场？”报导后，南京博物馆成为众矢之的。
报导提及，1959年，中国近现代收藏大家庞莱臣后人曾向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了大量珍贵古代书画，一些古代名迹已成为这些机构的镇馆之宝。获赠最多的是南京博物院，共有137件（套）之多，其中包括国家一级文物明代仇英《江南春》图卷。
2025年6月底，庞莱臣曾孙女庞叔令按调解书约定走进南京博物院库房，查看1959年捐赠的137件（套）藏品的现状时，发现只有132件，有5件不知去向。

除明代仇英《江南春》今年5月出现在北京某拍卖公司的春拍图录上外，流失的还有北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》和清代汤贻汾《设色山水轴》。
《江南春》起拍价8800万元（人民币，下同）。庞叔令举报后，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。
12月18日，红星新闻记者检索发现，2014年6月18日，上海嘉泰拍卖公司在嘉泰十周年春季艺术品拍卖会上，曾拍卖出一幅赵光辅《双马图立轴》，成交价为人民币230万元。拍卖信息显示，该幅图题签为“宋赵光辅双马图。钤印：庞元济印（白）、莱臣眼福（朱）”，庞元济即为庞莱臣。
12月21日，南京博物院退休员工郭礼典通过微信视频平台实名举报徐湖平真品鉴伪后走私，并赠送各级政府官员。
12月24日，《亚洲周刊》在其官方微博中透露，“南京博物院腐败窝案举报人郭礼典连续接到恐吓电话。”

徐湘江是南京博物院第九任院长徐湖平之子。
数字财经智库： 我们来看看徐湘江的商业版图，徐湘江名下有4家公司，2家处于存续状态，2家已经注销。
2家存续的公司，一家是南京敏求艺术品有限公司，徐湘江担任法定代表人，持股60%，是大股东。这家公司主要从事艺术品鉴定、收藏、交易、展览展示等等，和文物交易密切相关。
另一家是南京火凤凰商业管理有限公司，徐湘江担任法定代表人，持股50%，这家公司主要从事商业管理，酒店管理，房屋租赁等业务，和文物没多大关系。
注销的两家公司，一家叫南京天工广告艺术有限公司，成立于1998年，在2006年注销，徐湘江担任副总经理，重要股东。这家公司从事的是工艺品的设计、加工、销售。
另一家叫南京采云轩文化艺术有限公司，成立于2005年，也是2006年注销。徐湘江担任法定代表人，持股90%，这家公司也是做工艺美术品的加工、销售。
除此之外，徐湘江还在一家很重要的公司任职，也就是江苏爱涛拍卖有限公司的董事。这家公司不简单，它是爱涛文化集团旗下的公司。而爱涛文化是江苏省文物总店有限公司的唯一股东，持股100%。
当然，爱涛文化集团背后的唯一股东是江苏省苏豪控股集团有限公司，而苏豪控股由江苏省人民政府100%持股。
也就是说徐湖平在执掌南京博物院期间，他的儿子一直在做艺术品相关的业务，和文物的处理密切相关。

按照举报的说法，父亲在体制内负责“鉴定”，把真迹说成赝品，把国宝定为“处理品”。
儿子在市场上负责“变现”，把这些“赝品”和“处理品”送上拍卖台，以真迹价格成交。
这是什么父子？这是上下游产业链合作的狼与狈。
为什么如此明目张胆？因为规则是他们写的，裁判是他们的人，观众还被蒙在鼓里。
文博系统的权力结构，完美契合了腐败的所有要素：信息不透明（公众不知道库房里有什么）、专业垄断（鉴定权在少数人手里）、处置自由（“调剂”“处理”无需公开）、监督缺位（内部举报能被压17年）。
在这样的系统里，徐氏父子的操作不是冒险，是按流程办事。
1997年，当徐湖平在《江南春》的拨交文件上签字时，他同时是南博副院长和江苏省文物总店的法人。自己批准把文物卖给自己管的店，这操作丝滑得如同左手掏右口袋。
而那个化名“顾客”、以6800元买走《江南春》的，后来被指认是徐湖平私交甚笃的艺兰斋董事长陆挺。陆挺的艺兰斋，被徐湖平公开称赞为“国内最大私人美术馆”。

陆挺收藏《江南春》的时间，并不是南京博物院交给新华社单据上的2001年，而是更早之前。单据上6800元购买的《仿仇英山水卷》也不是《江南春》。澎湃新闻提供了一位证人——上海收藏家颜明——在1999年就亲眼见过《江南春》在陆挺处，而且2000年第八期《读者》上也有相关依兰斋收藏《江南春》的资料。他还表明，他从陆挺处得知，《江南春》图卷是陆以16万元价格从江苏省文物总店购得的。颜明由此向澎湃新闻推断：“这次‘调拨’与后续的‘出售’大概率是定向操作，换句话说，就是专门为陆挺量身安排的定向交易。
虽然澎湃新闻这篇报道几小时就“消失”了，不知道是澎湃新闻自己撤下的，还是出于什么原因而删除的，好在截图网上已经流传纷纷，已扩散到一定程度。我觉得，颜明和澎湃新闻能够如此言之凿凿用了“定向交易”的词，而且毫不避忌直指徐湖平，把握应该是非常大。虽然事情真相的细节究竟怎样还未可知，基本上也八九不离十，徐湖平是躲不掉的。
事件发生过了几天之后，江苏省委才组织调查组，个人觉得应该不是为了看看网络舆情再做决定，而是想先摸排一下大概情况，看看这个事情到底到牵扯什么级别的人。
徐湖平看来是要被祭了，他在澎湃记者敲门采访的时候，提到“你如果是真的爱护老人，就不要问了。”要么是他心里还希望，组织上顾念他是为文博事业奋斗终生的老同志，要多爱护他一点？多照顾他一下？

更巧的是，南博前院长徐湖平当江苏收藏协会会长时，陆挺正是协会顾问，这层关联实在耐人寻味。
​好家伙，面对南博晒出的出售发票抬头“顾客”二字，大家都还在想这人是不是姓“顾”名“客”呢，没想到这下真相大白了。
​2001年由江苏省文物总店售出的四幅字画都进了陆挺的艺兰斋，在此之前是从南博鉴定为“伪作”之后“划拨”过来的，处理这些赝品的时候价格也不算太高，最低的一幅720块，四幅加起来价格也才一万出头。
​可是被认定为“赝品”的《江南春》怎么转头就成了艺兰斋的镇馆之宝？而且陆挺还邀请过业界内有名的鉴定大师杨仁恺一起鉴赏过《江南春》，更别说六月份出现在拍卖会上的时候起拍价是8800万元。
​事到如今，大众也都看清楚了，一千多件文物被“划拨”，其中到底有多少是被以“赝品”左手倒右手，低价成为私人物品而谋取暴利？

陆挺和陆昂是兄妹，陆昂是嘉德拍卖行的创始人之一。上过胡润百亿富豪排行榜，前夫叫陈东升！泰康人寿的大老板陈东升。
泰康人寿、嘉德拍卖、宅急送原来都是陈东升的。
中国嘉德国际拍卖有限公司的最大股东是嘉德投资控股有限公司，二股东是天津嘉泰弘德投资有限公司。同时天津嘉泰弘德投资有限公司也是嘉德投资有限公司的大股东。
​天津嘉泰弘德投资有限公司直接和间接持有中国嘉德超过70%的股份。天津嘉泰弘德投资有限公司仅有三名自然人股东，分别是陈奕伦、陆昂和陈东升。这三人原本是一个三口之家，陈东升和陆昂是一对夫妻，陈奕伦是他们的儿子。陆昂是原北京副市长陆宇澄的侄女，湖州南浔人。
后来陈东升和陆昂离婚后娶了孔东梅，孔东梅的父亲叫孔令华，孔令华的妻子叫李敏，就是主席的女儿。
陆挺的大伯是曾经的京兆尹，华夏银行董事。陆挺的妻子丁蔚文1965年出生  江苏吴县人，南京师范大学博士生。
曾在2006年第3期的《南京艺术学院学院学报》美术与设计版发表过文章，从文章首页的注释中能够看出，丁蔚文女士出生于1965年，发表文章时刚40岁。看来这篇文章写的是自家收藏的东西。当时全国高校已经对博士生发表文章提出要求，否则很难毕业。也许是在这种压力之下才把自家的家底亮了出来。文章提到，在周总理指示下，“江南春”被列入故宫博物院“非要不可”名单中。能够看出来，作者这样的行文意在强调此画的重要性。问题是，既然高层指示已经“非要不可”，南京博物院为什么没有送水平更高的专家进行鉴定，而是把它推向了民间。
艺兰斋董事长陆挺的夫人丁蔚文在其博士论文《仇英<江南春>考辩》的前言中，先是解释：
本人…参与了艺兰斋近20年的收藏以及对藏品的研究工作。作为《江南春卷》的收藏者，可谓占尽天下先，拥有了研究《江南春卷》的第一手资料。
然后说明艺兰斋所藏《江南春卷》的来历，是上世纪90年代购于庞元济后人，且考证为庞增和所收藏。
论文现已被开光，https://zhuanlan.zhihu.com/p/1985844533108417474
很显然，丁蔚文博士论文中关于艺兰斋《江南春卷》的时间节点（上世纪90年代初）与南博向新华社记者提供的外销发票（2001年4月），明显对不上。
更厉害的是，博士论文的附录部分还有作者整理的《艺兰斋收藏吴门画派书法绘画主要作品一览》，其中明确提到：
2000年第8期《读者》杂志中，报道了艺兰斋收藏的《江南春卷》，系庞元济的藏品。
丁蔚文博士论文附录中还提及：
在2000年，艺兰斋和《读者》杂志社联合出版了一份挂历，12幅画作均来自“《读者》艺兰斋藏书画选·明清字画欣赏专栏”，这份挂历由甘肃人民出版社出版。
根据南京博物院向新华社提供的证据链，在2001年4月之前，《江南春卷》还在博物院下属的江苏省文物总店。那么《读者》杂志为何要在2000年4月提前报道《江南春卷》落入艺兰斋，又为何在1999年出版挂历呢？

兜兜转转，这下闭环了吧，都是人家的东西，你以为是国家的，你误会了。

1963年，18岁的他入伍参军，次年便随连队立下集体一等功并入党，为仕途埋下重要伏笔。
1969年复员后，他先后辗转煤矿、汽车厂翻砂车间，最终因关节炎病痛调任南京新华印刷厂成为一名工人。彼时的印刷工作环境恶劣，长期劳作导致其血小板异常，1972年他再次申请调动，于1973年正式入职南京博物院，从后勤部的杂务工作起步——买车票、办报销、做清洁，拿着36.4元的月薪，完成了从产业工人到文博系统从业者的身份转变。
凭借党员身份的政治优势与“不怕苦不怕累”的工作态度，徐湖平入职仅一年便从工人转为干部，并在特殊历史时期南博连续两任院长离世、馆务混乱的背景下脱颖而出，主动带队参与各地考古发掘，积累了关键的业务资历与群众基础。

1985年在前任院长姚迁含冤去世后，距离进入南博仅过去6年，高中学历的徐湖平被直接提拔为南京博物院副院长，此后16年间，南博未再正式任命院长，他以副院长之职行使正院长职权，成为事实上的“掌舵人”，直至2001年正式就任院长，2006年兼任院书记，全面掌控南博行政与党务工作，直至2008年退休，在南博深耕长达35年。这一从基层工人到文博界核心管理者的跨越，既体现了特定时代的用人逻辑，更证明他长期深度参与并主导南博的重大决策，绝非游离于核心事务之外的“边缘者”。
顺便说一句，徐胡平的老岳父当年可是省委的，所以这一下就顺理成章了。姚迁这个碍眼的钉子被拔掉后，那有关领导立马把自己的亲戚安排上了，你想从未正式任命过院长。什么意思？

2024年，80多岁的徐老在某次文艺活动上，一口气讲了台40多分钟，说起在南博的经历，那叫一个“恍若昨天”。
媒体当时说，徐老记忆力惊人。
但今天面对老员工的举报，徐老却突然支支吾吾，说自己老了，身体不好，高血糖、前列腺不好，一直在家养病休息。
为什么短短一年人就变了呢？
文物鉴赏到了一定的程度，人的层次是真的会变的。
但不同层次的人，面对同样的事，处理手法并不相同。
你比方说，南博有个叫陈超的员工，盗了19件馆藏文物，才卖了3万元，人也被法院判处死刑，枪决。
盗了100多幅的萧元馆长呢，只是有期徒刑。
还有承德外八庙文物盗窃案的主犯李海涛，十年间盗卖文物152件，但这并不影响他多次被评为“先进个人”和“劳动模范”。
而浠水县文化馆的老馆长至今更是好好的，闻一多堂弟闻钧天问："当初捐的150多件画作，怎么只剩下63件?"
工作人员回复：被领导拿去送人了。
你看，啥事没有，就是送人了，咋地？
所以说为什么有那么多的人复考几年也要考公务员？为什么有那么多名校高材生为了三四千工资的事业编挤破了脑袋？
你以为你在第二层，他在第一层，但实际上，他在第五层。
相亲角的老家长们常在嘴上念叨：收入要求年20万以上，但！国企、事业编、公务员可以放宽。
没错，也许他们的思想是陈旧了些，可对人生大方向的把握性还是很强的啊。
这就是胡锡进所说的：要理解复杂的中国。

2014年，南博大张旗鼓办“庞莱臣虚斋名画合璧展”，副院长庞鸥隆重推出“庞家曾外孙女”徐莺，院长徐湖平亲自站台。两年后法院判决：徐莺身份造假，庞鸥捏造事实。徐莺在杭师副教授，陆挺老婆在南师。徐假冒庞莱臣曾外孙女，被庞莱臣的曾孙女打假……很多人怀疑徐莺是南博院前院长徐的女儿，与拍卖的徐湘江为兄妹。

2014年以前，徐莺是一名标准的理科生——本科生物专业，硕士研究建兰花叶病毒。
2014年以后，她突然成为庞莱臣（近代著名收藏家）的“后人”，策展南博重要展览，进入中国美院读博，研究课题恰好是“庞莱臣书画收藏”。
一个生物学硕士，三年内变身书画专家、高校教授，完成一场普通人想都不敢想的跨界。
董某莹真呼内行啊。

尽管法院已撤销她的“庞家后人”身份，但她依然是大学教授，依然是书画专家。
这场官司唯一证明的是：就算被官方打假，也不影响她在体制内的位置。
这戏法变得，比魔术师从帽子里掏兔子还利索——只不过他们掏出来的是一个活生生的“曾外孙女”。
而真正的庞家曾孙女庞叔令，此时正为1959年捐赠的137件文物中神秘消失的五件（包括估价8800万的《江南春》）和博物院打官司。