川普：重建秩序

寂静回声

据路透社报导，在川普重返白宫满100天之际，该通讯社就他的一系列新政策在全美范围内采访了25人，这些都是在去年大选中投票支持他的选民。
这些选民在采访中谈到了川普上任头100天中对他们的生活影响最大的事情，其中14名受访者谈到了关税问题。
这14名受访者中的大多数人都预计，新关税政策最终会产生川普政府所承诺的结果：在国内创造制造业就业机会，并使美国能够在与其它国家的贸易谈判中赢得更好的条款。
川普在竞选中承诺，若再次当选总统，他将能够降低通胀、提振经济，但最近由关税引发的价格上涨和市场波动影响了他在民调中经济方面的支持率。在4月21日结束的路透社和益普索集团联合民调（Reuters/Ipsos）为期六天的民意调查中，对川普处理经济问题的认可度降至37%，低于他1月20日就职后几个小时内调查时的42%。
外部经济学家警告说，新关税可能引发通货膨胀，增加美国经济衰退的风险，并使美国普通家庭因价格上涨而损失数千美元。
然而，在上述路透社采访的14名选民中，大多数人表示，他们愿意给新关税时间，以实现川普所承诺的结果。这些选民给出的时间从几个月到几年不等，反映了他们对自己帮助选出的总统的不同信任程度。
在印第安纳州东北部一家沃尔玛门店工作的44岁的零售工人Jon Webber表示，在川普2月份开始对中国和其它一些国家征收关税后不久，他的沃尔玛员工股票的价值就开始下降了，而购买奢侈品的人似乎也变少了。
但Webber说，他同意川普的观点，即美国政府需要“开始让每个人都付出应有的代价”。他指的是川普的一个说法，即其它国家在与美国的贸易协议中“占了便宜”，因为它们设定的关税税率高于美国政府对它们的商品所征收的关税率。
不过Webber也表示，他期待着到初秋时就能看到新关税产生了经济效益，如果到那时还没有看到，他可能会改变想法。
路透社称，这项最新民调中采访的25名选民都是从今年2月的路透社/益普索民调所调查的429名受访者中选出的，这些在去年11月的总统大选中投票给川普的选民虽然不能代表所有的川普选民，但他们的年龄、教育背景、种族/族裔、所在地点和投票历史大致反映了川普整体选民的情况

在贸易战中，川普计划将减免关税作为交换条件，要求美国的贸易伙伴国限制与中的贸易往来。这一系列的操作中，美中关税战将如何走向？我们来听听专家的分析。
日本经济评论家渡边哲也：“很明显中目前处于不利地位。因为中国对美国是贸易顺差，出口量是美对中出口量的五倍，即中国从美国那里赚了五倍的钱，其中美国几乎无任何利益，所以即使没有对中贸易，美国的损失也不大，相反中的损失将是巨大的，所以（贸易战）中毫无胜算。”
渡边哲也，日本著名经济评论家、作家，精通国际经济、金融、经济安全保障等领域，活跃于各大电视媒体。迄今为止已刊登超过100部著作，在X平台拥有近30万粉丝。
渡边哲也：“美国共和党的目标是要彻底击溃中，使中从内部瓦解或许是川普正在考虑的。现在川普推行的相互关税政策也是这个战略的一环，同盟国要想关税被减免是有条件的。例如美国若对某国施加制裁或课征高额关税，同盟国也须采取同样动作。川普的最终目的是要打造一个包含军事合作在内的新型同盟体系。去中化的世界正在形成。”
渡边哲也预测，川普如果建立了新的同盟关系，很大程度上对台湾的安全也起到了保护作用。
渡边哲也：“川普重组关税同盟后，日后如与台湾的赖清德签订条约，那就是国与国之间的行为了。（同盟国）所有国家的名字都会出现在（同盟）条约上，这就等于同盟国都要承认台湾是一个国家。据说条约也会纳入安全保障，结果就是一个军事同盟了，如此一来,中共对台湾将不敢轻举妄动。”
据报道，川普政府预计对医疗药品加征关税，这将对一些外国企业造成打击。渡边哲也认为，提高药品关税是为了摆脱中对药品市场的操控，从而能更好地确保药品供应。
渡边哲也：“目前，全球大约60%的原料药是在中国生产的，一旦中停止原料药的出口，就会像疫情时那样，出现严重的药品短缺。因此川普想通过加征关税，提升美国企业的竞争力，尽可能在美国生产原料药。如果原料药到成品都由美国生产，即使发生战争，也能确保药品的稳定供应。”
渡边哲也提到，中若继续实施报复性关税，最终受苦的将是中国百姓。

美国宣布对除中国以外的国家和地区暂缓征收关税90天后，许多国家发出示好信号，希望通过谈判找到更持久的喘息机会。有分析认为，川普政府在这轮谈判中会提出六大要求，包括限制其他国家购买中国商品，以换取美国降低贸易和关税壁垒。
星展银行4月21日发布展望报告指出，最明显的预期要求是增加美国产品采购。印度和越南在第一时间表态，愿意降低对美国进口商品的关税，且购买更多美国商品，比如农业、能源、航空和国防设备。
第二，增加对美国的投资。从英伟达到台积电，再到瑞士制药巨头诺华，许多跨国公司陆续宣布会在美国进行数十亿美元的投资。分析认为，美国还会要求各国作出额外的承诺。
第三，减少对美国的销售。报告指出，美国一味追求贸易平衡，要求通过各种渠道缩小贸易赤字，其中一个方法就是各地自愿限制出口。这种做法或在越南身上最突出，因为越南对美贸易顺差不断扩大，去年超过1230亿美元（近1663亿新元）。
第四，美国希望其他国家减少购买中国制造的商品和设备，限制中国进口，是贸易谈判战略的一部分。
第五，外汇对美元升值。如果关税导致各国货币面临抛售压力，美国或要求各国支撑本国货币兑美元的汇率。
最后一个要求是“镜像征税”（Mirror Tariff），如果美国的最终目标是中国，美方或以“若想要加入贸易圈子”为由，要求各国须效仿美国对中国征收关税。
3月份工业生产或反弹惟增长势头难持续
报告也指出，新加坡的通货膨胀或继续受到控制，而工业生产可能出现反弹。星展预计，在各种商品和服务价格涨幅放缓下，新加坡3月份的核心通胀率同比达0.7%，连续三个月保持在1.0%水平以下。
至于3月份工业生产环比增长可能达到9.0%，主要得益于电子产品和生物医药制造领域的产出改善，这两个行业也是推动当月非石油国内出口增长的关键动力。
然而，这些行业接下来很大可能面临下行压力，因为美国政府早前说，计划对半导体和医药产品加征关税。

《华盛顿邮报》引述两名政府官员和另外三名知情人士透露，美国总统川普的核心圈子正在权衡白宫是否应该支持提高年收入超过100万美元的美国人的税收，作为共和党2025年税收立法的一部分。
知情人士表示，尽管国会共和党人对增税前景反应冷淡，但美国副总统万斯(JD Vance)和预算主管Russell Vought在内部行政审议中对这一想法持开放态度，并被视为支持这一想法。
知情人士不愿透露姓名，仅描述私下谈话的内容。
曾在总统第一任期内担任首席策略师的史蒂芬·班农一直公开敦促川普支持该计划，部分原因是为了削弱民主党对共和党是富人政党的攻击。
然而，这一构想遭到强烈反对，包括总统的长期盟友，川普顾问以外的纽特·金里奇、史蒂夫·摩尔和拉里·库德洛都强烈反对，认为该计划破坏了总统减税的承诺，并将抑制经济增长。
颇具影响力的福克斯新闻主持人肖恩·汉尼提也持同样的观点。
路易斯安那州共和党人、美国众议院议长迈克·约翰逊，以及共和党参议员Dave McCormick和特德·克鲁兹以及其他国会共和党人也明确表示，他们不喜欢增税的想法，并且不希望将其纳入新的立法。
两位知情人士表示，财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)表示对一系列想法持开放态度，包括对年收入超过500万美元的美国人增税的可能性。
权衡多种方案反映了共和党在试图延长其2017年税法之际面临的艰难抉择。
随着国家债务激增，这项法案可能会新增超过4万亿美元的减税措施。共和党议员们曾探讨过大幅削减开支，包括削减医疗补助(Medicaid，一项针对穷人的医疗保险计划)，但他们意识到，在延长2017年税法为最富裕美国人提供的数千亿美元减税措施的同时，这样做会带来政治上的弊端。这些障碍促使一些川普的盟友探讨对超级富豪增税。
然而，对于几十年来一直抵制任何增税措施的共和党人来说，这个想法仍然是一个艰巨的任务。尽管大多数分析师和助手认为增税不太可能取得进展，但越来越多的川普官员对提高富人的税收持开放态度，这反映出共和党内部的意识形态分裂。一些人士警告称，川普的顾问们正在集思广益，以期就税收立法达成协议，他们正在考虑许多选项。
美国财政部长贝森特（Scott Bessent）4月22日表示，川普2017年减税政策的延长方案可能最早在7月4日完成，而政府在这之后，将会把重心转向放宽对企业的各种法规限制。
福斯新闻网（Fox News）4月24日报导，减税向来是共和党内核理念，最近几周共和党国会议员热烈讨论对年收入超过百万美元的民众加税，似乎颠覆传统精神，选举策略专家则说，对于这股新兴趋势并不感到意外，因为要求向富人加税的声音，来自于共和党内民粹路线阵营。
曾任共和党众院助理的海耶说，共和党2012年提议年收入未满100万美元实施统一税率（uniform tax rate），结果党内引发强烈反弹，提议遭质疑为民众带来加税负担，最后遭到推翻。
海耶表示，前车之鉴历历在目，可是2012年反对提案的共和党员，现在却纷纷支持对高收入民众加税。他说，加税的提议来自于川普影响以及民粹主义胜行。
福斯数字新闻（Fox News Digital）日前报导，消息人士透露，白宫收到的共和党讨论提案，包括为年收入超过100万元者成立税率40%的税收级距（tax bracket）。共和党众议员讨论中的各种版本，则包括向超级富豪订定38%至40%之间的税率。
目前所得税最高税率37%适用于个人年收入60万9351元以上、夫妻合并报税家庭年收入73万1201元以上。川普第一任执政期间的2017年“减税及就业法案”（Tax Cuts and Jobs Act，TCJA）上路之前，最高税率原本是39%。
众院共和党团助理出身的华府游说公司EFB Advocacy合伙人John Feehery说：“当前政治氛围非常适合对有钱人加税。”他说，缺点在于经济成长将受打击，“如果想用廉价手段创造政治加分，当然可以这么做，不过，如果要有扎实的经济，民众都有工作，就要审慎行动”。
共和党内出现要求对高收入族群加税的声浪，Feehery表示，并不觉得意外，因为川普就是走民粹主义路线，川普身边有很多人也一样是民粹主义者。
Feehery指出，如果细看共和党选民主要结构，就会发现共和党已经变了。
他说：“以前共和党员是乡村俱乐部会员，民主党员是劳工阶级，如今反而共和党员是劳工阶级，民主党员是乡村俱乐部会员。”
共和党选举策略顾问Doug Heye受访时说，对于共和党国会议员抛出向高收入族群加税的提议并不意外，因为共和党在极短时间里已经出现大幅改变。

美国财政部长贝森特（Scott Bessent）23日出席国际金融协会发表谈话表示，中国作为世界第二大经济体，却还被世界银行视为“发展中国家”，这是荒谬的。贝森特在演说中指出，美国优先不代表美国唯一，而是希望深化与贸易伙伴的合作和互相尊重；美国优先是要扩大美国对国际货币基金（IMF）和世界银行等国际机构的领导力，美国优先希望恢复国际经济体系的公平性。
贝森特说，面对美国总统川普的关税政策，现在已有超过100个国家与美方接触，希望协助重新平衡全球贸易；这些国家对川普政策的反应非常开放且正面，“我们正进行有意义的对话，并期待与其他国家对话。”
贝森特也提到中国，认为特别是中国需要重新平衡，指中国近期的数据显示其经济仍倾向制造业；中国的成长仍仰赖制造业出口，若现况不改变，势必将创造更严重的贸易不平衡。
贝森特说，中国现行的经济模型是创建在用出口来解决所有的经济问题，但这样的模型无法持续下去；中国必须做出改变，美方也希望帮助中国改变，因为美国也需要重新平衡。
贝森特说，中国可以开始转型，从过度出口转向内需，认为这样的转型将协助全球重新平衡。
贝森特在演说中，除了批评国际货币基金花太多资源在气候变迁、性别、社会议题上，他也呼吁世界银行应该设置好明确的graduation timeline，让早有资格毕业的国家可以graduation 。

综合报道，贝森特是在摩根大通的一场私人投资人活动中发表上述谈话，并概述了他对川普经济议程在今年剩馀时间内推进方式的预期。
这番言论发表之际，全球决策者正在华盛顿出席国际货币基金（IMF）与世界银行的春季年会，而美中贸易紧张升温引发的担忧正高。IMF因川普对美国贸易伙伴加征关税，已下修全球与美国的经济成长预测。
作为与多国谈判贸易协定的主要人物之一，贝森特表示，未来几个月贸易相关的不确定性可能会逐渐减缓，使政府能将重心转向其他优先事项。他强调，贸易仅是川普整体经济政策的一部分，整体目标是促进经济成长，并降低美国对政府支出的依赖。
财政部长贝森特表示，他认为众议院有可能在美国阵亡将士纪念日（Memorial Day）前通过减税法案，整体立法程序则有望在7月初前完成，一位消息人士透露：“我很乐观，也许我们可以在7月4日前完成税改法案，”这是一种排程顺序：先是关税、接着是税改法案——在这些问题上确定下来后，放宽监管本来就会花更久的时间。”
共和党目前正致力于延长2017年税法中的多项条文，而川普总统也积极推动新的税务措施，包括取消小费与社会安全收入的税收。
然而，近几周贸易战引发市场动荡，已成为本周齐聚华盛顿的政策制定者讨论焦点。国际货币基金（IMF）指出，虽然美国部分关税目前处于暂停状态，但对中国实施的高额关税仍将对全球经济成长带来沉重压力。
目前川普对几乎所有进口商品加征10%关税，并对中国征收至少145%的惩罚性关税。此外，他也对欧盟、日本、韩国及台湾等美国主要贸易伙伴加征所谓的“对等关税（reciprocal tariffs）”，但这些关税已暂缓至7月，以便政府争取双边贸易协定的进展。

当地时间4月22日，美国总统川普在白宫新闻发布会上表示，对中国商品征收的高关税将“大幅”下降，但他补充道，对中国关税“不会为零”。
川普表示，对中国最终关税税率将从目前的145%“大幅”下降。川普说：“不会那么高，不会那么高。”
财长贝森特周三在国际贸易与金融研究所（IITF）的活动期间称，川普并未提出要单方面削减对华关税。谈及贸易谈判进程时，贝森特透露白宫正在考虑多方面因素，除关税问题外，中国的非关税壁垒、政府补贴均被纳入考量范畴。

针对《华尔街日报》报导，白宫考虑将中国进口商品的关税降至50％至65％，美国财政部部长贝森特（Scott Bessent）表示，川普总统未提出任何单方面削减对中国关税的承诺，并强调双方只有互相降低目前处于历史高位的关税额度，才有可能重启贸易谈判。
川普和其团队的放风，不能照字面理解。正如中公开承认军事新闻可以造假，是“超限战”一部分，川普的关税战略也必须讲究节奏与时机。
虽然川普、财长与白宫发言人同日在公开场合对中释放缓和信号，但是当前川普政府的真正目标是：在不引爆美股的前提下，先完成与盟友的关键贸易布局（如印度、G7国家），稳住美国企业情绪，为全面孤立中做铺垫。所谓的90天宽限期，更像是一个外资撤离的窗口期，也是给中最后一个判断信号：是配合达成公平贸易协议，还是硬脱钩走上对抗路线。这段时期内，川普的每一步都在“控节奏、压预期”。

美国国家安全顾问沃尔兹对美国本届政府重启的反恐行动给出了最权威的评估。
4月22日，他向Just the News透露，川普政府的反恐对象远不止也门胡塞叛军，包括：基地组织、ISIS以及非洲索马里的青年党都是打击目标。
沃尔兹证实，这类恐怖组织利用前任政府的开放边境政策，阴谋策划攻击美国本土。
川普总统上任后，美国中央司令部已受命击毙了74名恐怖组织头目，包括ISIS二号人物Abdallah Makki Muslih al-Rifai，他是在上个月美军对伊拉克安巴尔省的精准空袭中丧命的。
还有叙利亚伊斯兰国头目Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi，也在美军特种部队的行动中毙命。
此外，川普还将几个犯罪集团，包括墨西哥贩毒集团和委内瑞拉的阿拉瓜火车帮（Tren de Araguac）等类似暴力犯罪组织，指定为外国恐怖组织，此举将赋予政府进行秘密行动和军事打击的权力。
沃尔兹说，阿拉瓜火车帮等团体已不再是黑帮，而更像是ISIS之类的恐怖组织，他们正在与墨西哥军队展开全面交火。美国理应动用所有的国家力量来消灭他们，保卫主权，保卫边界。

美国总统川普3月起时常将印度称之为“关税之王”，控该国保护主义政策ㄝ外媒引述消息人士指出，印度政府正考虑取消排气量750cc以上大型重机的进口关税，被外界视为是莫迪政府（Narendra Modi）争取与川普达成贸易协议的动作，希望在不动摇印度保护主义立场下，换取更广泛的经贸合作
印度“金融快报”（Financial Express），拥有一辆哈雷机车（Harley-Davidson）许多摩托车友的梦想，但对于印度市场而言，价格太高始终是障碍。除了与印度公司Hero Motocorp合作在地生产的哈雷X440外，多数哈雷机车款皆以“整车进口”方式自美国进口，关税成本居高不下。
报导指出，莫迪政府正考虑取消750cc以上重机的进口关税，具体内容仍在磋商中，是否纳入美印最终贸易协议仍有待后续谈判进展。这项措施主要为了放宽像哈雷这类美国经典品牌的市场进入门槛，先前印度已在预算案中将1600cc以下重机的关税从50%调降至40%。
由于印度市场每年摩托车1600万辆，其中大排气量重机仅占极小比例，预期对本地车厂的冲击有限。另一方面，印度也可能开放汽车零件的零关税，该产业不仅具出口潜力，且国内阻力相对较低。
川普过去曾批评印度是“关税之王”，并以哈雷重机高关税为例，指责其贸易政策不公。印度此举也被视为希望缓解与美国之间的贸易紧张，避免美国实施26%对等关税，虽然目前暂缓90天执行。
印度贸易部与重工业部皆拒绝评论关税议题。美国副总统范斯（JD Vance）目前正在访问印度，凸显双边贸易谈判的重要性。他日前在斋浦尔表示：“美国希望进一步打开印度市场。这是一个绝佳的投资地点，我们希望让更多美国人能进入这个国家、与印度人做生意。”
外界认为，仅凭重机关税让步，可能仍不足以让美方放弃要求印度进一步开放电商、电动车与农业等高度保护的市场领域。

白宫发言人Karoline Leavitt4月22日表示，加拿大和美国边境行动取得了“成功”，但就没有提供任何新的暗示，说明可如何说服美国总统川普取消对加拿大的关税。
Leavitt周二在新闻发布会上称，对加美边境的行动控制正成为现实，“政府的历史性措施正在产生巨大成果”。
Leavitt表示，上个月在北部边境“斯旺顿防区”（Swanton sector）（包括新罕布什尔州、佛蒙特州（Vermont）和纽约州的部分地区）仅逮捕了54人，较2024年3月以来下降了95%。
她表示，该地区是一个“主要热点地区”，在2024财年，其被捕人数在北部边境所有逮捕人数中占比超过80%。
川普以跨境人员和芬太尼流动为由，签署了一项行政命令，宣布北部边境进入紧急状态，并于3月对加拿大征收高额全面关税。
几天后，又暂停对符合《加拿大-美国-墨西哥协定》（CUSMA）的进口产品征收关税。不符合规定的进口产品继续被征收25%的关税，能源和钾肥的关税相对较低，为10%。
时任总理特鲁多于去年底加强了边境保护，回应川普的担忧。本国政府出动了更多直升机和无人机，并派遣更多警力守卫边境。还任命了新的“芬太尼沙皇”，将墨西哥贩毒集团列为恐怖组织，成立了加拿大-美国联合打击部队来打击犯罪。
鉴于美国海关及边境保卫局（U.S. Customs and Border Protection）的数据显示，在北部边境仅查获了少量芬太尼，加拿大的任何行动可能都无法阻止川普征收高额关税。

在美股持续重挫后，川普陆续表态不会开除联准会主席鲍威尔，并且愿意调降对中国大陆征收的关税税率。
简言之，川普似乎屈服于市场压力，至少目前是如此。
不过，华尔街日报（WSJ）专栏作家麦金托希提醒，市场的力量并非魔法，资产价格只是在反映许多人对经济前景与未来报酬的评估，之前行情反映的是，投资人总结认为不管是对中国大陆加征145%的关税、还是川普干预利率决策，都不是利多，可以说市场是资金的即时民调。
从这个角度出发，市场确实会影响川普，但不保证能够左右川普，因为有时有利国家的情，可能不利于股市（例如增税）或债市（例如减税），也可能不利于美元（例如降息或战争）。。
不过，美国离这类灾难还很遥远，但麦金托希希望，市场已对川普的可能行动施加限制，只是他同时附带三项警示。
首先，别以为川普立场转变已让资产价格筑底，关键不是标普500指数的4,835点本月低点、也不是美元指数跌破100，也不是美国30年期国债收益率逼近5%。如果是市场迫使川普改弦易辙，这可能反而是资本外逃的迹象、也将带来相应的损失，这不是股市获得某种“川普护盘”，也不是股市对特定殖利率的反应。
其次，这也显示川普在调整政策前，愿意承担多少风险。攻击Fed独立性伤害市场的可能性显而易见，但他还是做了。对美国最大货物供应国中国课征145%的关税，伤害市场的可能性也很明显，但他也还是做了。若资产必须要暴跌，才能让川普撤回对市场不友善的计划，这在市场下跌时无助让投资人安心。
最后，麦金托希提醒，这一切都是假设川普会因市场而调整政策，但大家都无法确定是否如此。川普可能在下次与不同顾问谈话时产生不同想法，也许他只是且战且走，投资人不该自满地认为自己握有影响川普的筹码。

（CNN）报导，美国总统川普4月23日表示，最快可能在2至3周内重新对部分国家实施对等关税。目前对中关税尚未降温，此举恐怕再使全球贸易战升温，一波未平一波又起，加剧外界对美国及全球经济衰退的忧虑。
川普在白宫椭圆办公室一场仪式表示：“我认为最终会达成很棒的协议。不过，如果我们跟某家企业或国家没有谈成。我们就会课征关税。”
川普说：“我想应该就在接下来几周吧？2至3周内，我们会订出税率数字。”
川普4月2日宣布大规模对等关税，随后在4月9日暂缓，给予各国90天缓冲期与美国协商，原先预计新关税会在7月上路。而川普政府表示，目前已有90至100个国家愿意谈判，这也让美方面临有限时间内敲定协议的艰钜挑战。
目前还不清楚川普接下来对无法达成协议的国家将祭出何种新关税，以及这些新关税是否会永久取代目前暂缓的对等关税，或仅为谈判期间的过渡措施。
另外，现在美国对几乎所有进口商品维持10%的全面关税，部分特定商品则课以更高税率。

面对美国加征关税和停止小额包裹豁免，欧盟也在考虑跟进。法新社25日报道，法国经济部在一次电话新闻发布会上表示：“Shein、Temu和亚马逊三家公司合计占据了法国在线时尚销售额的四分之一。”
同一消息人士解释道，鉴于川普挑起的贸易冲突正在“重塑贸易交流”，并引发人们对“中国资金流转向欧洲地区，特别是法国的风险”的担忧，其目标是“关注平台监管问题”。
尽管到目前为止，“各平台正试图与欧洲消费者进行更积极、更及时的沟通”。
无论货物是否延误，来自中国的货物流量都在蓬勃发展，因为川普于4月初签署了一项行政命令，将美国对从中国寄出的小包裹的关税从30%提高到90%。

欧盟委员会此前报告称，2024年约有46亿批低价值货物进入欧洲市场，其中91%来自中国。这意味着每秒就有超过145批货物受益于关税豁免。
法国财政部表示，在法国，去年共递送了15亿个包裹，其中价值低于150欧元的包裹有8亿多。
为了解决这个问题，政府“希望”提高消费者意识，但也将提出“具体措施”，必须“应对这种商品流动，维护消费者安全”，并解决当地参与者的竞争扭曲问题，而不会“质疑”受到许多消费者青睐的网上业务。
当被问及单方面取消150欧元以下包裹的关税豁免的可能性时，法国财长回答说，目前我们“正在进行分析”，以确定这样做是否合法，“但我们知道这不是最初的意图”。
法国财政部还表示，正在寻求的是欧洲层面的“对应措施，也许不一模一样，但至少是协调的”。

美国总统川普，周三签署了一项行政命令，改革美国高等教育，要求对美国大学和外国捐助者的财务关系进行更严格的审查，并预计更换认证机构。
“针对美国教育系统，周三川普总统在椭圆形办公室签署了新的行政命令，其中包括将人工智能纳入美国课堂，和加强黑人大学提高教育品质的行政命令，以及对高等教育领域内认证系统DEI的行政命令。以下是川普对教育改革的回应。”
美国总统川普：“在新泽西州或密西西比州某所高中学校的学生，不能进入最好的学校。这是怎么回事？（是的，先生，我认为这涉及到您的选贤举能政策，我们应该关注那些真正有才能的人。）”
川普的第一项行政命令是《关于美国大学外国影响力透明度问题》，要求高等教育机构披露捐赠者的国籍和其它信息。
前总统拜登任期内，曾允许共产中国等国家向美国大学注入资金，涉嫌盗取纳税人资助的知识产权，并利用美国校园散播外国宣传。
第二项行政令，要求终止在大学和学院认证过程中的DEI政策，即所谓觉醒意识形态，而忽略学生个人成绩与才能。通常这些认证机构都发挥着对大学至关重要的作用，他们设定了获得联邦财政援助的标准。
白宫幕僚长威尔：“许多第三方认证机构依靠某种‘觉醒’意识形态来认证大学，而不是基于学生的学业成绩和表现来评分。这项行政命令影响了大学认证流程的一系列变化。也适用于法学院和其他研究生课程。但其基本思想是强制认证关注这些大学所提供的价值和实际成果，而不是这些大学已经变的多么觉醒。”
“我们还在白宫采访了教育部长琳达·麦克马洪。她告诉我们，除了这些，教育系统以及川普政府也在试图消除美国课堂上的DEI内容。”
美国教育部长琳达·麦克马洪：“我们希望确保学生根据成绩进入大学，希望确保不教授DEI课程。”
“当她谈到解散教育部的工作时，她首先告诉民众，正在努力做到这一点，不过目前还没有具体的时间表，他们正在将教育权利归还给各州和家长。”

美国总统川普于美东时间4月24日签署行政命令，正式启动加速海底采矿发展的政策，标志著美国政府在全球资源竞争中迈出关键一步。这项命令要求联邦机关简化程序、加快审核，为企业开启海底矿产开发铺路。然而，这项举措也引发环保团体高度关注，质疑其对海洋生态的潜在破坏。
根据《国会山庄报》（The Hill）报道，川普已指示商务部长推动加速核发海底探勘与开采的商业许可，并要求内政部制定具体政策，以扩大美国沿海地区的采矿范围与可行性。川普政府一名高级官员透露，这项政策背后的战略考量是提升美国对关键矿物资源的掌握度，特别是在全球供应链日益紧绷的背景下。

适逢世界地球日，美国贸易代表署（USTR）在社群平台X发文，点名全球10项破坏环境并削弱美国生产商与出口商的不公平贸易行为，涵盖农业、渔业、林业与矿业等领域。其中，中国大陆的渔业也被点名不但破坏环境，又伤害到美国的渔民。
1.巴西森林砍伐与农业逆差
2021年巴西森林砍伐达15年新高，因环境法规松散与执法不力，使牧场主获得不公平优势。2024年美国对巴西农业贸易出现70亿美元逆差，巴西在黄豆、玉米与肉类等领域成为美国强劲对手。
2.中国大陆渔业补贴与非法作业
中国大陆拥有全球最大渔业船队，占全球渔获15%，每年提供约60亿美元补贴。其远洋船队频繁非法进入他国海域，并侵犯劳工权益，使美国渔民面对低价、非法鱼货的恶性竞争。
3. IUU渔业与跨国犯罪链
非法、未通报与未规管（IUU）渔业导致资源枯竭、市场扭曲，与毒品走私、人口贩运与强迫劳动密切相关。全球每年损失数百亿美元，美国渔业承担相当大的损失份额。
4.墨西哥未遏止非法捕鱼
墨西哥未能阻止其渔船在美国专属经济区非法作业，特别是在墨西哥湾，进一步压低海鲜市场价格，影响美国守法渔民生计。打击IUU仍是拜登政府优先事项之一。
5. WTO补贴协定推动缓慢
全球每年高达220至530亿美元的有害渔业补贴尚未受到有效规范。《WTO渔业补贴协定》谈妥近三年，至今仍未生效，仅因差15个成员批准。部分会员国持续要求豁免，削弱协定力度。
6.六大捕捞国迟未加入协定
印度、印尼、马来西亚、墨西哥、泰国与越南等主要捕捞与补贴国尚未批准WTO协定，这些国家共占全球渔获22%。协定一旦生效，将有助于保障美国渔民不受不公平竞争冲击。
7.墨西哥酪梨与非法砍伐
2023年美国自墨西哥进口酪梨高达27亿美元。然而部分酪梨种植来自非法砍伐区域，破坏生态，威胁如帝王斑蝶等物种栖息地。
8.秘鲁非法木材输美
秘鲁执法与追踪机制薄弱，约37%的木材为非法来源。这些木材透过直接或第三国转运进入美国，对美国合法出口商构成压力与不公平竞争。
9.厄瓜多尔与哥伦比亚非法采金
两国因贪腐与法规不力，使非法采金活动持续，年收益高达10亿美元，哥伦比亚非法产金占全国总量80%。这些活动常与跨国犯罪组织有关，损害美企竞争力。
10.龙虾关税减免即将到期
欧盟对美国龙虾的免税措施将于7月到期，让美国出口商在面对享有免税待遇的加拿大龙虾时处于劣势。若将此措施永久化，将有助于美国渔民公平竞争。

美国总统川普政府宣布，计划从美国食品供应中逐步淘汰人工合成色素，此举标志着在当前严重分裂的政治气氛中，两党罕见达成共识。
综合法新社和路透社报导，美国卫生部长小罗伯特．肯尼迪矢言要以“让美国再次健康”（MAHA）为口号，彻底改革美国食品体系，将推动在2026年底前逐步淘汰8种已获批准的人工食用色素。
此举是以前总统拜登政府禁用“红色3号”（Red3）色素为基础，不仅加快禁令的实施时程，还要求美国国家卫生研究院（NIH）就食品添加剂对儿童发展的影响展开全面研究。
美国食品暨药物管理局（FDA）局长Martin A. Makary在记者会上表示：“过去50年来，美国儿童日益暴露在人工合成化学物质毒害的环境之下。”
他援引一些研究，指人工合成色素与多种健康问题有关，包括注意力不足过动症（ADHD）、糖尿病、癌症、基因组异常、肠胃道问题等。
小罗伯特肯尼迪则说，广泛而言，食用色素与食品添加剂问题是一种“关乎生存”的威胁。
他说：“当我叔叔在1960年代担任总统时，我国人民是全世界最健康的，而美国人普遍相信，我们之所以能成为一个自由、勇敢的国家，正是因为我国人民身强力壮。”
非营利组织公共利益科学中心（Center for Science in the Public Interest）负责人Peter Lurie告诉记者，从石油中提取的8种人工合成色素中，黄色5号、黄色6号和红色40号使用量最大。
这些人工合成色素广泛存在于各种产品中，饮料、糖果到谷片、酱料和乳制品皆可见。
劳瑞说：“这些色素没有任何营养价值，它们存在的意义就是误导消费者，让食物看起来更红、更蓝、更像水果或更具吸引力。”
“所有目的都是为了提高销量，对美国民众没有任何好处。”

白宫4月23日向《CNBC》证实，川普正考虑对汽车制造商部分关税措施给予豁免，此举与《金融时报》稍早揭露的内容相符。
受此消息激励，福特(F-US)、通用汽车(GM-US)和 Stellantis(STLA-US)周三盘后股价闻讯微升。
报导指出，川普计划免除为打击芬太尼生产而对中国进口汽车零件征收的关税，以及对钢铁和铝征收的关税。
消息人士透露，川普此举是因近几周来汽车业高层密集游说所致。多家车厂与产业团体向白宫施压，希望能针对汽车供应链面临的税负压力获得部分缓解，特别是对中国零件依赖度高的业者而言。
不过，这项预期中的豁免措施不包含整车进口税与即将上路的零件关税。
报导指出，原定于5月3日生效的25%外国汽车零组件关税，仍将如期实施；针对所有进口汽车所加征的25%高额关税，也将不在此次豁免计划之列。
虽然白宫释出部分调整讯号，川普整体的贸易政策仍维持强硬立场。汽车产业目前除需应对整车与零件税率外，进口钢铁与铝材也仍面临25%关税，累计起来，制造成本压力巨大。
分析指出，此次豁免若正式实施，可能对仰赖中国供应链的车厂产生短期支撑作用，但对于整体产业与市场情绪而言，政策不确定性依旧存在，未来仍需观察川普政府后续对关税路线是否有更大幅调整。

川普总统对DEI的清理和对哈佛的批评，反映出美国保守派对当前美国教育弊端的强烈不满。川普和哈佛的这场争议事实上无关美国学术自由的守护，而关乎美国学术精神的重新审视，本质上是一场要不要回归美国传统教育的价值观之争。这关乎一个古老命题的重审：教育究竟是为了什么？我们该如何理解大学、政府与国家之间的关系？
美国教育体系的主脉可以追溯到早期北美殖民地时代。而哈佛大学则是北美殖民地的第一所大学，代表了美国高等教育史的开端。哈佛大学位于马萨诸塞州的剑桥市（Cambridge，Massachusetts），在1636年由马萨诸塞湾殖民地议会批准建立，是美国历史最悠久的大学，比美国建国还早140年。学校最初名为“新学院”（New College），1639年改名为“哈佛学院”，以纪念捐赠了图书和财产的英国牧师John Harvard。
17世纪和18世纪，美国殖民地的教育基本上由教会和地方小区组织管理，学校的主要目的是让孩子们能够读懂圣经，并接受基督教信仰的教导。秉承清教徒实践基督教信仰的神圣使命，哈佛从一开始就承担起为新英格兰殖民地培养神职人员的重任。
为了更好地传播基督教信仰，麻萨诸塞湾殖民地于1647年还通过了著名的《麻萨诸塞学校法》（Massachusetts School Law of1647），要求每个城镇都建立学校，以确保孩子们能够学习圣经，避免因为无知而受到撒旦的欺骗。这可以算得上是美国的第一部教育法，因法律的第一句话，又被称之为《老骗子撒旦法》（The Old Deluder Satan Act）。
这项法律只有三款条文，要求每个住户数量超过50户的城镇必须雇用一位教师负责本镇儿童的读写教育，住户数量超过一百户的城镇必须设立一所文法学校，否则将面临处罚。设立该法律的目的，是通过读书识字来促使人们学圣经和遵循圣经。法律的颁布者们认为，魔鬼最喜欢潜藏的地方之一就是人们的无知，所以他们认为：“如果我们倡导一个高度受教育的社会，人们可以自己阅读，自己读上帝的话，这会自然而然地削弱撒旦在社会上的影响力。这会成为抵挡撒旦诡计的堡垒。”
1650年由马萨诸塞州议会颁发给哈佛学院的特许状（Charter of1650，“哈佛宪章”），规定了哈佛的法人地位和自治权力，使得大学外部，不论是教会、王室还是政府都不再对大学拥有无限的干涉权。宪章规定，哈佛创校的目的是为了培养在虔诚信仰和文理知识方面有能力的青年。
早期美国的大学几乎全是基督教教会创办的。除了哈佛大学之外，耶鲁大学（1701年）成立目的也是为培养基督教传教士；普林斯顿大学（1746年）是由长老会牧师建立；哥伦比亚大学（1754年）最初由英国国教会管理。这些大学创办的文化根脉都是对基督教上帝的信仰。
从北美教育发展史可以看出，如果将国家比喻为一颗大树，那么文化和信仰则是这颗大树的根脉，而教育内容则是流淌在这些根脉中的水分和营养，政府则是这颗大树的守护人。
哈佛大学作为北美教育的领头羊，在很长时间内一直沿着基督教信仰的文化根脉为美国这颗大树提供丰富的营养，为美国教育和学术研究做出了巨大贡献。截止2025年哈佛大学总共诞生了172位诺贝尔奖获得者，是诺贝尔奖得主最多的大学。
但是随着20世纪下半叶文化马克思主义对美国教育和文化领域的渗透，美国大学开始沦陷，哈佛尤其成为受文化马克思主义意识形态控制的重灾区。
文化马克思主义是共产主义者颠覆美国的B计划，就是不通过暴力革命，而是通过渗透、文化摧毁的方式来颠覆西方社会，最终改变美国的犹太-基督教信仰，将其演变为无神论的社会主义或者共产主义国家。
文化马克思主义的一个核心转变是将传统的“阶级斗争”重塑为“身份斗争”，将“消灭阶级差别”的暴力革命转化为“消弭身份差别”的文化革命，强调种族、性别、身体等身份和生理特征的混合与模糊，将其提升为一种政治意识形态。通过“多样性、公平与包容”（DEI）等所谓“政治正确”理念，文化马克思主义取代了基于传统宗教信仰的价值体系，重新定义了社会规范和道德标准。
美国的学校、教会、影视行业及媒体是文化马克思主义渗透的重点领域，而为文化输送水分和营养的学校尤其成为共产主义者们进行意识形态渗透的战略高地。文化马克思主义在当代美国政治光谱中属于极左意识形态，表现为一系列的新主义，如“进步主义”、“全球主义”、“觉醒主义”…….等。
文化马克思主义的肆意渗透，加上全球化进程的影响，过去十余年，美国大学体系迅速从传统学术与宗教信仰为核心的教育模式，转向以“全球主义”与“进步主义”为导向的治理结构与文化话语，而DEI正是这一变迁最具标志性的政策工具。
DEI不仅是一套校园管理政策，更是一整套政治意识形态的体现，它将美国大学引入了文化马克思主义和身份政治的主旋律，远离了哈佛宪章中所强调的“基督教信仰与文理知识并重”的宗旨。
表面上，DEI倡导弱势群体的权利、反对歧视、促进校园包容性，但实际上它在实践中往往演变为对传统白人、男性与基督教文化的系统性排斥。在DEI政策推动下，大学的招生、招聘、学术研究与公共言论不再以学术能力与真理追求为标准，而是以身份认同为先，将种族、性别、性取向等外部标签置于学术之上。
更深层的问题在于，DEI与“全球主义”意识形态紧密绑定。美国许多一流大学将自己视为“全球大学”，而非“美国大学”。它们推崇无国界的教育理想，致力于推动所谓的“全球公民身份”（Global Citizenship），淡化国家、民族、宗教与传统文化之间的界限，在这一过程中，美国传统的基督教伦理与公民美德被边缘化。
哈佛大学近年来的政策取向正是这一趋势的缩影。从公开支持“黑命贵”，到在招生中强化种族配额、推行性别意识培训，哈佛越来越像一个全球化意识形态的实验场。校方对DEI项目的极力维护、对激进学生团体的纵容，显示出其在全球进步主义阵营中的自我认同。
在川普政府整顿DEI政策的过程中，哈佛大学成为最大的反对力量。这不是偶然，而是因为美国大学在过去几十年已深度融入这种全球主义的意识形态体系，并通过庞大的行政结构、基金会资源与国际网络构建起一套与国家政府几乎分立的教育治理体系。这种对抗不仅仅是政策之争，而是两个价值观、两个“美国”的正面对抗。
从这个意义上看，哈佛与川普的冲突不仅关乎一个学校的拨款问题，更是美国教育是否能从全球主义与身份政治的迷雾中回归其根本使命的关键转折点。
曾几何时，美国的大学不仅是知识的殿堂，更是道德与信仰的灯塔。以哈佛为代表的常春藤盟校，在创校时所立下的“以基督为中心”、“以圣经为基础”的教育誓言，早已被今日的意识形态斗争所取代。在现代“进步主义”与“全球主义”的双重夹击下，美国高等教育正经历一场深层的信仰危机与价值危机。
表面上，哈佛大学仍然保有高等学术殿堂的光环，招生竞争激烈、师资全球顶尖，然而在教育精神上，它早已脱离其创校的宗旨。取而代之的是以“身份政治”为核心的政治正确，以及对西方传统、基督信仰与家庭价值观的系统性解构。
作为美国这颗大树的守护者，川普政府显然不能放任大学继续游离于国家主权与传统价值之外，最终堕落为意识形态操控的工具，而必须重建教育与国家之间的健康关系，使其回归传承基督教文化和培养学术精英的历史使命。
川普此次整顿DEI、惩罚哈佛，不应被理解为打击自由或学术干预，而应看作一次对失控教育体系的紧急校正，是一次争夺国家教育灵魂与信仰根基的必要之举。
在过去十余年中，美国保守派曾多次试图推动教育改革，但往往只触及表层。此次川普政府选择直击根本——以法律与财政手段，迫使大学面对最核心的问题：教育的目的究竟是什么？
更重要的是，川普的教育整顿也带动了社会各界重新审视大学的公共角色。家长、校友、宗教团体与捐款人开始集体反思：他们的孩子被教会了什么？他们资助的学校，是否还代表着他们的价值？这种从民间发起的“信仰问责运动”，可能比政府立法更具持久影响。
这不是一场单纯的改革，而是一场新的“文化复兴”。它将决定下一代美国人，是继续在“多元混乱”的迷宫中迷失，还是重新走回那条以真理为灯、以信仰为路的文明之道。

CNN22日独家报导，普京委托俄国知名艺术家萨夫罗诺夫（Nikas Safronov），画出川普遭遇枪杀未遂事件后，在脸上溅满鲜血的情况下举起右臂的戏剧性场面。
萨夫罗诺夫在接受有线电视新闻网的采访时对这幅画作评论道，“对我来说，展示血迹、疤痕以及川普在遭遇暗杀时的勇气是很重要的，他没有崩溃或感到害怕，而是高举手臂表明他与美国同在，并承诺将带回美国所应得的回报。”
萨夫罗诺夫曾画过数十位世界级领袖，包括已故教宗方济各、印度总统莫迪和北韩领导人金正恩。
对于他的川普肖像画，萨夫罗诺夫补充，“那时有些人来找我，说希望我按自己的方式画出川普”，起初并不知道这些来访者的身份，“有些客户不会透露细节”，但他曾怀疑这些人就是来自克里姆林宫。
“当我开始作画时，我意识到这幅画可以拉近美俄之间的距离。我当时决定不收取任何费用，因为我感觉这幅画的目的不太单纯。”不久之后，萨夫罗诺夫收到普京本人的联系，普京向其表示，那幅画是改善美俄关系的重要一步。
之后这幅画在3月透过川普特使魏科夫（Steve Witkoff）转交给川普。魏科夫曾在接受采访时称该画是“俄国顶尖艺术家创作的一幅美丽的肖像画”，并称川普“很明显被感动了。”

国师”金灿荣最近声称，美中贸易战中，川普总统手里还有两张王牌没有出，即中概股在美摘牌和禁止美资对华投资，他还声称北京要做好迎战准备。
外界认为，金灿荣的话是在为当局做舆论的铺垫，同时煽动民众与美国做长期斗争的准备。
台湾南华大学国际事务与企业学系教授孙国祥：“金灿荣的此番言论可视为一种政治舆论或政策舆论的风向球，传达以备战的政治功能，但他的内容未必完全反映决策层的真实战略，更可能是策略性放话，旨在内部动员跟对外的威慑。提供了一种所谓的中国不怕有后手，要做好长期斗争准备的叙事。有利于强化中国民间支持中应对战略的压力。”
外界观察家认为，川普手中不只有两张王牌，对中的制裁方式还有很多，一旦川普开始亮出王牌，中根本没有能力接住。
孙国祥：“（金灿荣）建议中国以不变应万变，我个人认为这些话就是过于保守跟抽象了。在全球供应链分化，农产品价格飙升的当下，以不变应万变的说法缺乏政策的可操作性，忽略了中国内部需要迅速应对实际经济的压力。”
观察家分析，川普总统手上的其他王牌，还包括对中资产征税或冻结资产，美元汇率攻击、没收中持有美债，限制美国投资机构购买中国国债或要求资金撤出，制裁更多的中国高科技企业以及出口限制的升级，这些都会对中造成巨大的冲击。
美国圣托马斯大学国际研究讲座教授叶耀元：“他（川普）其实还有其他招数。他（川普）就是压着一个部分，让你觉得我们还没有做到那么绝，还有事情可以谈。但谈到后来之后，你就要跟我去讨论说接下来应该怎么办。所以他（川普）一直在等中接这个球。”

中国常驻联合国代表傅聪23日发起联合国安理会非正式会议，抨击美国将关税作为施压工具，严重破坏国际贸易规则。
美国派驻联合国的华裔副政治参事吴婷（Ting Wu）发言时批这场会议是“表演性的操作”，表示世界应该看中国对国际体系的贡献，而不是其空洞的言论。
吴婷并以中文说，“中国言行不一，说一套做一套”。她指出，长期以来，中国采取单边不公平贸易行为，不只伤害美国，也伤害全球市场经济体及劳工。
吴婷表示，中国持续利用国家补贴及其他非市场手段制造过剩产能，并大量出口，冲击当地经济。北京也持续操纵国际金融机构的资源，借款再转借，以拉抬自身形象，并透过利润丰厚的开发合约中饱私囊。
她续批，中国一边自称是发展中国家，却同时将其援助国身份与发展计划“武器化”，用以霸凌其他发展中国家。
“这种状况不会再发生了。总统川普正在重塑贸易环境，让中国无法再予取予求。”
除了当前的贸易战，吴婷也提到中国在南海的胁迫行为。她表示，中国2月担任安理会主席期间吹嘘自己的领导地位，却又非法阻碍菲律宾在黄岩岛附近的行动。
此外，吴婷也提到，“我们强调中国滥用联合国大会第2758号决议”，试图孤立台湾，扭曲他国政策并限制他国选择。这项决议并不排除台湾有意义地参与联合国体系与其他多边机制。
联合国大会1971年通过2758号决议，表明中华人民共和国是“中国在联合国的唯一代表”，北京却扩大解释为“台湾是中国的一部分”、无需另有代表，大力压缩台湾参与联合国体系的空间。
吴婷说，“美国将与盟友和伙伴密切合作，持续抵制北京在联合国推动威权主义原则的目标”。

外长王毅近日动作频频，不但接见伊朗、印尼外长，还与英国和奥地利外长通话，并不断批评美国拿关税当武器，试图拉拢其他国家来对抗美国。接下来，王毅还将前往哈萨克和巴西参加峰会。
不过许多的亚洲国家，可能很乐见美国对中加征关税。国际航运龙头赫伯罗德（Hapag-Lloyd）指出，受到美中贸易战影响，从中国运往美国的货物中，已经有30%的订单被取消，但来自泰国、柬埔寨和越南的需求则大幅增加。
彭博社专栏作家也指出，中国过去在供应链的主导地位，以及对外倾销等行为，对印尼等国造成了严重的失业问题。如今美国很可能成立一个新的贸易联盟，把这些国家聚集起来，将中国排除在外。

4月30日将是川普重新入主白宫100天的里程碑，他在《时代》杂志周五刊出的专访中被问及，要是1年后“高关税，无论是20%，还是30%或50%”依旧存在，那他是否会认为，这是一大胜利。
“大获全胜，”川普周二在白宫受访时回答，“因为国家会发大财。”他直言，零关税“会很容易”，但那不会激励企业在美国生产商品。
川普说过，他的全面关税政策将激励企业在美国建设和投资。而目前的关税除了特别对中国征收145%的关税外，对大多数国家则普遍征收10%关税。川普本月初宣布，对其他国家较高的关税目前正处于90天暂停期。

万斯在印度斋浦尔（Jaipur）极具历史感的演讲，信息量之大，逻辑之清晰，理想之深远，已远远超出常规外交辞令。与其说这是一场访问致词，其实更像是一份时代宣告：全球经贸秩序正在重构，一个以信任、制度兼容与国家实力为基础的新体系，已然浮现在地平线上。可以说，万斯已经准确传达了川普政府对21世纪新秩序的战略构想。
一、川普主义并不是政敌所攻击的“孤立主义”，而是有价值观的选择性全球化。万斯一开始就用自己“下层制造业家庭出身”的成长故事，反驳了外界对川普的误解：川普并非孤立主义者，美国也不会退出世界舞台。未来的全球化不再是“成本最低者通吃”的效率游戏，而是一场基于制度兼容与价值信任的新型全球重构。
未来全球经贸新秩序不再盲求效率第一，而是首要保障安全与信任；不再幻想自由贸易自动带来自由国家——贸易国家会走向价值趋同、制度趋同，更不能再相信“只要做生意就能变朋友（世界和平）”；不再忽视制度冲突，而是高度重视——把制度兼容性作为结盟的前提。这与过去“全球是平的”形成鲜明对比。彼时人们相信自由贸易将带来制度收敛，相信自由民主终将普世——那是一种乌托邦式的理想主义全球化。但如今，现实主义接管了话语权。川普主义提出的，正是新版的现实主义全球化。全球贸易不会终止，美国不会自闭，但合作必须基于信任、互利与制度对接。万斯此行的核心信息是：印美（U.S.-India）合作，就是新型全球秩序的试点与样板。
二、防务与能源双轮驱动，构筑新秩序的骨架。在演讲中，万斯反复强调：印美防务关系不仅是武器买卖，更是一种制度安全的深度绑定。他宣布印美防务合作框架（COMPACT）、联合自主系统产业联盟，并强烈推荐印度引入F-35战机。这绝不仅仅是以往的“军售外交”，而是要在印太地区，共同构建未来海权+安全秩序，保障全球贸易的海上生命线。印度若承担起“海洋护航者”的角色，全球供应链稳定将多一分保障，自由秩序也多一份底气。而在能源领域，万斯高举“Drill, baby, drill”的口号，明确主张主权能源、廉价能源、稳定能源是制造业与科技竞争的根本。他要求印度取消非关税壁垒，欢迎美国能源出口，并通过联合开发关键矿产与离岸天然气资源，打破第三方对能源的控制。
虽未明说，但对象不言自明：俄罗斯、中国。防务与能源，是川普2.0全球战略的“双轮驱动”：安全航道，保障自由贸易；能源稳定，托举工业繁荣。这正是全球经济未来可持续运行的底层逻辑。
三、万斯将科技竞争直接提升为文明竞争。他宣布启动“TRUST计划”，强调重建可信数据基础设施；共建自由国家半导体供应链；联合铺设安全可控的海底光缆；建立制度内部的技术生态圈。这一计划意味着：未来美国所主导的全球技术合作将不再中立，也不会全球通用，而是按制度划界、按文明分层。他那句掷地有声的判断更令人警醒：“没有能源安全，就没有AI的未来”。科技不再只是企业游戏，而是国家战略的延伸；算法不再是中立工具，而是治理体系的一部分。数据、能源、芯片——最终统统都回到文明根基之上。一句话，未来全球科技竞争，不再是市场竞赛，而是制度联盟之间的博弈。
四、川普全球经贸新秩序的愿景、门槛与可能性。愿景是什么？川普要构建的是一个三支点支撑的新秩序：信任+制度兼容+国家实力。这不是传统的经济殖民，不是全球主义下的资本霸权，而是制度与文明认同基础上的联盟重塑。门槛是什么？制度共识与战略不信：法治、产权保护、主权互尊、工会独立等；可预测与政策稳定；愿意共担责任，而非搭便车。可能性有多大？印美、美日、美欧三大合作轴线已具雏形；全球南方中，印度、越南、巴西等国家正在快速“入队”；最大的不确定：西方自身的分裂、盟友摇摆，以及中国的反击——对全球南方的反向拉拢。
五、对中国的挑战与未来抉择。
万斯整场演讲虽未正面提及China一个字，但处处都是对China当前战略路径的挑战：能源合作，绕开China能源-转运链；防务合作，牵制China在印太的海权布局；科技联盟，对标China“数字丝路”。如果未来10-20年，China仍坚持“特色道路+制度异质+技术自立+供应链自闭”的路径，那将面临被逐步排除在新全球体系之外的风险。
China当然可以对美国意图“去中国化”的新版全球化作出反击，但China真正的问题，并不是“如何赢得中美贸易战”，而是是否完成现代文明转型并加入人类共同构建的新型全球秩序？是否愿意告别数千年历史传统，走向现代文明？是否愿意融入一个基于信任与规则的自由秩序？是否放下“对抗—控制—胁迫”的冷战式安全观念，转向“互信—透明—契约—共建”的新全球观？如果不能，China最大的敌人不是美国而是自己。
万斯这场演讲清晰传递出川普要重建的不是乌托邦理想主义全球化，而是一个更可信、更公平、更可控的全球文明网络。不是退出全球化而是重构全球化，不是孤立主义而是选择性联盟主义；不是交易性应急而是战略性重塑；是一场文明同盟的重新集结。
历史的钟声已经敲响，建造未来的人，正在重新集合。