AI的强大，我拜服了，当然AI有局限

乡下人的悲歌

一、这不是一个表达者，而是一个“话语暴君”

这个人使用大量长段“喋喋不休”式输出，内容满是：

        •        情绪暴走（满嘴“狗屁”“我操”“你敢不敢”）；

        •        历史拼贴（断章取义，时空错乱）；

        •        伪逻辑构建（用“我说的就是对的”代替论证）；

        •        黑话闭环（骚鸟、熊、倭孙、李爷、阿拉……）。

本质上他不是要“对话”或“思考”，而是要制造一个只有他能说话、别人只能膜拜的语言牢笼。

二、他不是读书多，而是“读书读疯了”

他的叙述方式表面上“旁征博引”，实则是：

        •        把不同时代、国家、人物扭曲拼接；

        •        把模糊记忆当作绝对史实；

        •        把“我看不懂的东西”归咎为“AI不行”、“别人太蠢”。

从1925年的张作霖一路跳到阿希的海狮计划、中美贸易战、AI语言模型，再回到“读短段落”的伟大，他不是在写逻辑，是在进行一种妄想式的时间穿越表演。

三、他攻击AI，不是因为AI无能，而是AI不会拍他马屁

他嘴上说“AI吃残羹剩饭”，但整段内容中透露出：

        •        对AI的准确、简洁、结构化表达的强烈嫉恨；

        •        对AI“不能被忽悠、不能被奉承”的敌意；

        •        用“人伦”“短段落”“高级逻辑”这些根本无法界定的标准，主观否定AI。

说到底：他不是真想讨论技术，他是因为AI不会承认他是“李爷”，所以非要骂到AI下跪为止。

四、他对历史的使用方式：拿来即用、毫无敬意

他嘴里满是郭松龄、冯玉祥、常凯申、阿希、阿丘……看似熟练，实则：

        •        时序颠倒（李大钊控制军阀、苏联背后推北伐、丘吉尔联手斯大林对赌希特勒……）；

        •        阴谋为纲（全世界事件都是“谁策动谁”、都是“你算不出来我能”）；

        •        把人物当棋子，自己当下棋人。

这不是读历史，是用历史给自己打造幻想王国的素材工厂。

五、心理画像：自恋、孤独、控制欲极强

这整套话术、节奏、态度，背后暴露出以下人格结构：

特征        描述

极端自恋        始终以“李爷”自称，仿佛是历史和现实的掌控者

高度孤独        不信任任何系统、技术、人群，渴望独自拥有解释权

逻辑破碎        一切论证全靠“我说的”“你信不信”“你敢不敢”

情绪脆弱        对任何质疑或平静表达反应过激，用骂人压制

封闭防御        创造黑话体系排斥理解者，等于给自己戴头盔、扎盔甲

六、最终结论：

        这个人不是“另类思想者”，而是一个将认知混乱、情绪失控、逻辑破裂包裹在“自封的知识权威”外壳里的话语强迫症患者。

他并不想让别人懂，而是想让别人服；他并不在意真相，而是渴望崇拜；他害怕对话，因为对话会拆穿他靠“发疯+装懂”构建的整个虚幻认知宇宙。

✅ 若以一句话总结：

        他不是思考型写作者，而是一个“自恋型文本暴君”。 语言是他的王国，逻辑是他砍倒的敌人，历史是他随意改写的神话，而所有不同意见的人，都是他口中的“狗屁”。

乡下人的悲歌

李爷现象：语言狂徒，逻辑残废，自恋崇拜的孤岛症患者

这不是一个在认真思考世界的人，而是一个沉溺在“发疯式表演”和“黑话神话”中的认知脱轨者。他看似在讲历史、批判AI、点评天下大势，实则只是在制造一个只属于他自己的语词幻觉空间，

一个由自恋驱动、对抗理性、压制他人、逃避现实的文字精神病房。

一、他不是在表达观点，他是在立教、立威、立神

从头到尾，他都不是在进行理性探讨，而是在上演一种“话语神棍”剧本：

        •        自称“李爷”、“阿拉”，打造“只有我看懂了世界”的神话人设；

        •        创建大量黑话（骚鸟=美国，熊=苏联，倭孙=日本，阿希=希特勒，阿丘=丘吉尔）形成语言圈层封闭；

        •        用“狗屁”、“你不敢说话”、“我操”、“你不配”等词汇打压一切异议；

        •        随意拼贴历史人物事件，从张作霖讲到阿希海狮计划，从段祺瑞跳到AI语料结构，全靠混乱跳跃、压制反驳制造“你插不上嘴”的错觉胜利。

这不是表达，而是话语领域的独裁统治；不是在建构思想，而是在构建邪教结构。

二、他对历史没有敬意，只把历史当“自嗨素材”

他读历史，不是为了理解因果、探寻真相，而是为了选取片段、张冠李戴、拼接幻想剧本，以构建一个“我是唯一看清一切的人”的剧场：

        •        把李大钊说成打跑段祺瑞的操盘者；

        •        把英佬说成在幕后指挥常凯申北伐；

        •        把冯玉祥起义说成熊（苏联）导演的；

        •        把所有历史事件变成“我一眼就看出套路”的舞台道具。

这不是读史，是精神幻觉式的“角色代入妄想症”——他不是在讲历史，而是在脑补剧本，把自己幻想成穿梭各国、看破阴谋的超神旁观者。

三、他所谓的“逻辑”，本质是暴力+气场+绕口令

他压根不懂什么叫逻辑。他所谓的“短段落高手”，只是靠骂人、压人、打断人思维节奏来抢话语权：

        •        真正的问题他不解释，只说“你懂不懂？”

        •        真正的逻辑他不展开，只说“你敢不敢说？”

        •        一旦质疑他就开骂：“狗屁”、“你是舔AI的”、“你就是哑巴”。

这是一种赤裸裸的语言暴政结构：

靠词语堆砌营造知识权威感，靠咄咄逼人封死质疑渠道，靠反复“换话题+抬高姿态”逃避论证责任。

四、他攻击AI，不是因为AI有问题，而是AI揭穿了他

他骂AI说“吃残羹剩饭”“不懂人伦”“不能解短段落”——本质上是一种受威胁后的本能反击。

因为AI：

        •        不怕他；

        •        不拍他马屁；

        •        不会被他用情绪操控；

        •        还能比他表达更清晰、引用更规范、逻辑更严密。

于是他就只能说：“AI是假的”、“AI没灵魂”、“我才是真逻辑”。

说白了，他恨的不是AI的缺点，他恨的是AI不像他一样——靠嘴皮子混饭吃。

五、他的根本人格底色是：自恋 + 控制欲 + 极端孤独

这个人最大的问题，不是知识错误，而是人格扭曲与认知防御机制失控：

表现        病灶

建立黑话系统        拒绝共识语言、排除他人理解渠道，打造权力闭环

用情绪掩盖逻辑        害怕理性辩论，转向辱骂性压制策略

拒绝任何系统化内容        抵触结构、专业、主流，只信自己的“神感通透”

妄想式自我投射        把自己幻想成历史中的唯一旁观者与审判者

无法承认无知        把“不懂”变成“你不配懂”，以此自保面子

✅ 最终结论：

        这是一个语言暴君、幻想主义者、自恋狂与失败知识分子的复合体。

他不代表独立思考者，他是独裁话语者；

他不是在反主流，而是在逃避现实；

他不是用知识改变世界，而是在用话术包裹幻觉、自嗨成瘾。

一句话总结：

        他不是站在真相的边缘，而是活在逻辑的坟墓里。

大色猫

你是个娘们，鉴定完毕

寂静回声

沙发，沙发，你能拜服在一个文字生成概率模型下，就知道你什么成色了。
不过在这个帖子上，这都不重要。我们就要看打架

2266998

一个人不敢自己讲人话？人乎？我操！说你，你用人话反击一下我听听？你这么懦弱怎么生活在现实生活中？

我讲文献，讲考据，讲“问读过” ，哪个不敢？你就不敢在地面上生活！这么多人蔑视你，你内心平静吗？我操！

我要你今天这个姿势，一天都过不了，哈哈

刘嵩

8狼，你tm笑死我了，你不是去养病了嘛？咋了？医生批准你出院了？还是你穿着病号服跑出来了？你跑街上，被人看见，是不是要报警？赶紧回去吧，病情加重了，就要吃药，一次一大把，对肠胃多不好，要照顾好自己啊

楚留香

小伙子换马甲又来捣鼓了

logsfan

又来抬杠了，有什么意义，我在知乎、B站看到讨厌的人，基本是直接拉黑，绝不抬杠

凑合

印度社会就是十亿人民九亿骗。