芝大教授利用AI九个月发200论文l

寂静回声

芝加哥大学（University of Chicago）一位教授利用AI，在短期内发表了大量论文和著作，超常的产量引发关注和质疑。
据《华盛顿邮报》（The Washington Post）9月23日报导，芝加哥大学（University of Chicago）布斯商学院（Booth School of Business）统计学家Nicholas Polson在今年短短的九个月内，独自或合著发表了超过200篇论文，并被列为多达14本书的作者，产量之高在学术界引发争议。
Polson上传论文的预印本网络平台“社会科学研究网络”（SSRN）近期删除了他257篇独自撰写及合著作品，并暂停了相关账户的发布功能。
“社会科学研究网络”表示，作出该决定的主要原因是他的投稿量异常庞大，而非其是否披露了使用AI的问题，尽管其多数论文确实未明确说明人工智能的使用情况。
目前，针对这位教授并未正式提起任何有关研究不端行为的指控。

Polson向《华盛顿邮报》承认，自己在研究过程中使用了AI，表示这有助减少重复性工作，可以让他更高效地钻研感兴趣的问题。
教授还反驳了对他的质疑和批评，指出这些都源于“他们的嫉妒，以及想窃取我写论文方法的欲望”。但他并未回应，是否在论文中披露了AI使用情况。
中阿肯色大学（University of Central Arkansas）经济学家Jeremy Horpedahl对此表示，九个月发表200多篇论文，既前所未闻又令人难以置信。
哥伦比亚大学（Columbia University）统计学家Andrew Gelman表示，他看过其中一篇约80页的论文后，认为其内容缺乏实质价值，部分文字像是由聊天机器人生成的。
加州大学洛杉矶分校（University of California, Los Angeles）教授Auyon Siddiq指出，就学术论文及著作来讲，不仅要关注数量，主题的多样性，以及与过往作品的区分度也很重要。
芝加哥大学未回应是否计划调查相关事宜，或是否要求教职人员披露人工智能使用的问题。

学术界近期已发出警告，虽然AI可以协助进行文献查询等基础工作，但也可能导致抄袭、虚假引用或分析错误的增加。
一项针对今年3,200篇同行评审论文的研究发现，2%的论文至少存在一项无法被验证的引用。