百代都行秦政治

辰宇

  税收维持政府运转，金融体系维持债务循环。一旦大规模减少劳动，收入下降，税收减少，债务偿还链条断裂，整个系统会崩溃。所以制度设计就是要让人持续工作、持续纳税、持续消费。欧美的“过度消费”是维持经济增长的手段。广告、品牌、房贷车贷、信用卡，让人们不断追求超出“基本需要”的东西。没有这种消费主义，经济增速会迅速放缓
  也不让大家富裕，例如，一切为了出口，1960年代的时候，周总理就喊过。比如户籍制度，把农民固定在土地上，同时对粮食实施“统购统销”，是经济模型的核心，否则粮食棉花副食品怎么能大量出口换外汇？老百姓自己吃自己穿不好吗？
  
  到后来的分税制改革，双轨制，土地财政，资本管制，到现在又回到一切为了出口，新质生产力......还是“利出一孔”，还是没有离开法家和秦制。用制度把资源集中在“对集体有利”的地方，而不是让民众普遍富裕。

例如：粮食和轻工业出口换外汇 → 修工业化的高速路 → 城镇化和房地产融资 → 再次推动出口。最终结果就是“老百姓可以生存，但不可能普遍富裕”。

   Mao主席总结得精辟，“祖龙魂死业犹在”，“百代都行秦政治”，祖龙就是秦始皇，他的事业延续几千年，这可是毛1973年写给郭沫若的诗词，也是他最后一首诗词。毛到了暮年，对历史认识更深刻，但他也跳不出历史。现代的“土地财政+资本管制+出口导向”其实只是秦制在工业文明中的变身。

房地产本质是一个“财富回收机制”。你一生工作的积蓄，大部分最终变成一堆砖头、水泥围起来一个空间。它的经济学逻辑是：通过高房价把流动财富锁死，避免全民都有过多可支配收入（否则可能引发政治风险、经济失衡）。

在这一点上，中国和欧美其实殊途同归——只不过欧美是靠消费主义套牢，中国是靠户口，房地产，教育，养老 etc 套牢

迷茫的维修

只能自己走

天天活在过去

个人最简单的资产负债表，能产生收益的就是资产，要花钱投入且维护的就是负债，房地产在上升期可以是资产，前提是在下跌之前变现，下跌时期就是负债了，