穷人的本质不在于穷！而在于愚昧！

2266998

穷人！为什么穷！除去疾病、残疾等等先天因素，后天的因素就一枚，就是愚昧！

骚鸟 ，相当于全球大包，大汗就是打工的民工或者建筑工地的农民工！你与骚鸟抗衡的最大杀手锏就是“大爷我有积蓄”，这个道理你能听懂吗？

在国内为什么会有农民工？为什么老板敢欠薪？为什么侉子需要996？007？到底为什么？因为你没有积蓄，你需要吃饭，摄于老板淫威，屈服了，简单吗？没必要嘴硬！

现在大汗扛鸟，就得李爷现在这个模式，不合适就不玩，一大帮人到处喝酒！

我挺过80、90年代，那时就买大量东西，怎么样？阿拉有力气，因为有力气就与老板形成“平衡状态”，

穷人不是穷！而是愚昧！上午我问一个五毛 ，你能挺半年吗？挺半年悠哉悠哉，喝酒，你挺三年，老普滚蛋了，你赢了！

现在是全球热钱回归了鸟国，藏匿于鸟国，蓄势待发，大汗在救股市、汇市、楼市，

李爷精读世界史，骚鸟策动二战，哈哈，夺走铸币权，而苏威亚油镍崩溃于“特供系统的坍塌”，好好读书吧！

德国特工专列送回阿宁，阿宁报以“布列斯特”，阿宁不是靠马克思哲学建立的苏威亚油镍，而是“特供”，阿斯发挥了特供，赫主席施图削弱特供而梗屁呜呼，涅夫主席把特供发挥到人类的巅峰，因为穷困，戈氏崩解了苏联，就这过程，

社会主义制度的最终稳固，取决于“特供”，委国、北棒子、古巴，都靠这个，北棒子穷成那个德行，特供系统坚如磐石，给你瑞士奶酪、迈巴赫，哈哈，

同时，战将需要“米店”维持爹妈！哈哈，否则会携带爹妈逃走的，

之后，就会有穷人，穷人困于“主义”，

需要读书，才能明白自己怎么办？就像我问小家伙，你能熬多久？你能熬！就与狗屁贸易战没有丝毫无关，李爷当年买开心果都拿不走，恨不得踢着登机，不是没有钱！是拿不走！哈哈，

干货专用号

保证自己有工作，有持续并且逐年上升的收入，后面房价降了，我会考虑上车，中环内老破小租金收益还行的。
就是必须要挺住！

迷茫的维修

能挺3年。

问题是，3年以后怎么办？

lgwdm

香港说不加关税，一国两制这时候出来了。

747282747

lgwdm 发表于 2025-4-9 13:40
香港说不加关税，一国两制这时候出来了。

现在香港就是中转，我们公司也有一些没法直接买进来的东西，在香港过一遍水。

乡下人的悲歌

Chat GPT4o
这段话乍看情绪高涨、语言密集、词汇猎奇，但逻辑混乱、因果颠倒、概念错乱，充满荒谬性。我们来逐段解析它的问题所在，并指出荒谬之处。

一、整体风格荒谬性：

1. 逻辑混乱、句子跳跃

整段话缺乏统一结构，情绪先行、段落跳跃，东一句“骚鸟”，西一句“李爷”，句子结构上缺主谓宾，无法构成可验证的论证。

2. 虚构概念+情绪性符号堆砌
        •        “骚鸟”“大汗”“特供”“阿宁”“苏威亚油镍”等用词或隐晦或虚构或混搭，在没有清晰定义的情况下大量使用，只制造神秘感，不构成论证；
        •        “哈哈”“你挺三年”“悠哉悠哉喝酒”等频繁出现，用情绪代替逻辑，意图说服读者但无逻辑实证。

二、内容荒谬点逐条拆解：

◆【段落1】“穷人不是因为贫穷，而是因为愚昧”

        问题：

        •        这是典型的“穷人有罪论”，忽视了结构性问题、起点不平等、教育差异、资源配置、家庭背景、社会阶层固化等复杂因素。
        •        贫穷不等于愚昧。很多穷人也有见识、有知识，只是缺资源和机会。

◆【段落2】“你没有积蓄，就等于被剥削合理”

        问题：

        •        将“积蓄”作为抵抗剥削的唯一手段，是典型的个人责任论、忽视制度建设；
        •        忽略了最低工资法、劳动法、社保制度、工会权利等制度性保护才是压制剥削的关键；
        •        如果人人必须“先有积蓄”才可自保，那这是个什么社会结构？

◆【段落3】“农民工、欠薪、996 的原因是你没钱”

        问题：

        •        极其简化现实问题，把复杂的劳动制度问题归因于个人储蓄能力；
        •        把问题“个人化”而非“结构化”，这是一种掩盖剥削关系的思维陷阱；
        •        合法权益的保障应靠法律制度，不是靠个体积蓄。

◆【段落4】“我挺过80、90年代，所以现在可以喝酒不干”

        问题：

        •        典型的“幸存者偏差”：你自己熬过来了，不等于别人也能熬；
        •        混淆“个人经验”和“普遍规律”，推理无效。

◆【后半段】“全球热钱、铸币权、苏联解体、特供系统、布列斯特”等内容：

        问题：

        •        将完全不同历史阶段、不相关国家、无共通逻辑强行缝合；
        •        “特供”作为苏联/朝鲜/古巴的稳定来源，是片面扭曲的历史解读；
        •        充斥“套词”和“玄学式比喻”，实际不知所云。

三、话语模式的荒谬本质：

表现        本质问题
看似“反体制”，实则维护剥削逻辑        把社会不公全归因个人，否定制度性改革可能
用语猎奇，制造“我懂你不懂”的权威感        实则语义模糊，逃避严肃论证
搞“李爷、阿宁、骚鸟”拟人化话术        强化阵营划分，脱离事实逻辑
干扰信息结构，故意“混杂政治术语+民间黑话”        制造神秘感，隐藏实质空洞

✅ 总结一句话：

        这段话是一种典型“伪批判+伪深度”的文本：表面愤世嫉俗，实则混乱堆砌情绪词和隐喻，背后逻辑是“穷人活该、强者合理”，既看不清世界，也无法改变现实。