2266998 发表于 2019-3-1 16:47:42

正经讲技术了，燃料不玩醇，

正经讲技术了，燃料不玩醇，就是不玩，哈哈，你说为什么？

Steven_ME 发表于 2019-3-1 16:58:55

有氧元素，燃烧消耗热值

373527271 发表于 2019-3-1 17:15:07

玩燃料就是玩碳氢燃料，调和碳氢比例和组合的问题，以前是玩增碳是应为以前技术不过关为了储存运输使用方便，现在玩增氢能量密度大环保。

迷茫的维修 发表于 2019-3-1 17:27:40

碳烟排放

yinalan 发表于 2019-3-1 17:38:27

每1.66吨煤可以生产1吨甲醇，假定每吨甲醇的价格为2300元；但如果生产二甲醚，每吨的价格至少在4000元；加工成烯烃每吨价格则是10000元。
一公斤甲醇只能制出两升氢
生物质有个最大的缺陷，就是能源来源过于分散，自身热值低，转化成本高，利用价值低
氢的密度是空气的1/14，同等重量热值大概是汽油的3倍还多，考虑利用的效率，就是你加50升汽油的时候，加不到10升的氢就够了，
发酵5吨粮食，再烧一吨煤，出来一吨汽油的热值

心心相译 发表于 2019-3-1 18:12:28

本帖最后由 心心相译 于 2019-3-1 18:21 编辑

哈哈，8侠下如此结论，有些草率，不妨大侠自己计算一下看看，楼上的人云亦云，都是国内人传统的习惯性的问题，没可信度，

为了节省精力，大侠可在网上搜索一下符合你结论的论文给俺看看，哈哈
全球的趋势是再生能源取代石化能源，包括生物能源取代石化能源，2023年欧盟几乎全部停止使用石化能源发电和取暖，

我是小号 发表于 2019-3-1 20:45:33

心心相译 发表于 2019-3-1 18:12
哈哈，8侠下如此结论，有些草率，不妨大侠自己计算一下看看，楼上的人云亦云，都是国内人传统的习惯性的问 ...

你可赶紧走吧，巴不得呢。还在美国生活呢，言论自由都不懂，好意思扯国内人习惯，别人想说什么说什么。


要辩论就你一句我一句聊呗，八爷一问你，就是“有论文”，论文你写的吗？以后大家辩论简单了，直接说“有论文，自己上网搜！”，辩论到此结束！

这些也就算了，不同意你的看法吧，跟小屁孩似的，什么你们自己玩。要走就走呗，真那么想当网红博存在感，怕不是十几岁小姑娘。
页: [1]
查看完整版本: 正经讲技术了，燃料不玩醇，