荒诞年月之金税四期那些"有罪推定"的指标名
金税四期的风险管理系统，每天给基层推送成百上千条风险疑点。税管员打开电脑，屏幕上一行行提示弹出来。这些提示的标题，长这样："未及时采集城镇土地使用税税源"
"未按规定申报增值税"
"未足额缴纳税款"
"税负率异常偏低"
"疑似隐瞒销售收入"
"疑似虚开增值税专用发票"
你品品这些措辞。
"未及时"
"未按规定"
"未足额"
这不是告诉你"这里有个疑点，麻烦去核实一下"。这分明是告诉你"结论已经有了，你去补个材料结案"。
明明叫"风险疑点"，名字听起来全是板上钉钉的判决。
金税四期接入那么多数据源，发票、申报、银行流水、社保、房产……靠人工一条条看根本不可能，必须用算法跑模型、筛异常。
筛出来的叫"风险疑点"，推给基层去核实。
毛病出在系统筛出来的明明只是概率信号，名字却写成了结论。
一个一线干部接到任务，系统标题写着"未按规定申报企业所得税"，看着很吓人。
他把申报表翻来覆去对了大半天，又对着政策条文一条条抠，最后结论是什么？纳税人申报一点毛病没有。
就是系统取数的时候，免税收入的口径没对齐，算法直接判定成"少申报收入"了。
一个数据口径的小乌龙，在系统里明晃晃挂着"未按规定申报企业所得税"这十一个字。
他打电话通知一个企业过来配合核实，客客气气地说："您好，这边是税务局，想跟您核实一下个税代扣代缴的相关情况。"
对方直接反问："你们系统里是不是写了我'未按规定代扣代缴'？"我每个月按时申报按时缴款，你说我哪次没按规定？你们能不能查清楚了再给我打电话？"
这个干部跟我说，挂了电话他坐在那儿，半天说不出话。
纳税人说的对不对？太对了。
没核实清楚之前，谁也不敢说人家真的"未按规定"。
纳税人对他有情绪，他能怪谁？他也觉得纳税人占理。
上面说的那些"未按规定""未足额""未及时"，好歹还停留在申报管理层面。
还有一类指标名字，直接跟刑事罪名挂上了钩，"疑似虚开增值税专用发票"。
虚开增值税专用发票，这是《刑法》第二百零五条的罪名，量刑从三年到无期。
一个风险指标，名字里带了"疑似"两个字，听着好像留了余地。
但你想想，当基层干部顶着这个名头走进企业、亮出证件、开口说"我们系统显示您这边疑似虚开，需要配合核实一下"。
企业听到的是什么？会觉得你是来正常核查，还是觉得你已经认定他犯罪了？
系统判定"疑似"，依据可能只是几个间接特征：进项销项的品名对不上，上下游经营范围有点偏差，发票流向有一定规律。这些特征可能指向虚开，也可能完全就是正常的经营安排。
设计这些指标的人，起名字的时候有没有想过这个名字出现在基层电脑屏幕上的那一刻，它就不只是个"指标名"了。
它是税管员拿起电话要说的第一句话，是纳税人看到通知的第一反应，是核查结果出来之前就已经写好的一句判词。
改个名字，能有多难？
同样的风险，完全可以换种说法：
比如"疑似虚开增值税专用发票"，可以改成"进销项发票品名匹配度较低，建议核实交易真实性"
前者是直接亮罪名，后者是说事实、指方向。
技术上，把系统里的指标名称从判决式改成事实式，难度为零，就是在代码里改一行字的事。
那为什么不改？
点评
问为什么？你不看看整个政权的本质？你不看看是不是外国怎么形容这个政权的？
你要知道，在他们眼里，企业都是叫做刀板上的肉，企业不是按章纳税，而是企业所有的收入都应该白送给国家才合才对呢，这就是他妈的本质。
就实务来说，预警的，99%都不冤。
页:
[1]