到底有没有后发优势 战争和自然灾害除外
本帖最后由 辰宇 于 2026-7-24 17:31 编辑发展过程 后发优势还是后发劣势！
按照英国的先发 美国是属于后发 不过战争改变了格局！
不少经济学家在从历史这个维度考虑一个问题 到底有没有后发优势 这个问题比较 推理 和举例的方法进行总结得到。
后发国家可以轻松模仿技术、引进设备快速拉动增长；但改革制度难度极大。长期只抄技术、回避深层次制度变革，形成路径依赖；等到技术模仿空间耗尽，需要原创创新时，各种结构性矛盾集中爆发，增长失速！
依靠外资加工贸易、低端制造业起飞； 长期停留在组装代工，缺少本土高端产业链培育；劳动力成本上升后，低端产业向外转移，向上突破高端制造难度很大，长期困在中等收入区间。
阿根廷、巴西、墨西哥 南非 前苏联等！
没有后发优势，阿希，阿斯，阿倭都是后发国家，你乍一看，似乎都有巨大的优势，
需要离开大汉去世界上看，西方讲制度优势，系统性优势，需要明白这些就明白了，
当然，我们社会主义制度有无比的优越性，
这次的“菲尔兹”就能看出，一鸟、一熊、双汗，可你再仔细看，其实就是四鸟，统统是鸟，鸟的优势巨大，你说锁国啊！没问题，可以锁国，锁在里面了不过多了一些送外卖的， 2266998 发表于 2026-7-24 17:24
没有后发优势，阿希，阿斯，阿倭都是后发国家，你乍一看，似乎都有巨大的优势，
需要离开大汉去世界上看， ...
最近不少博主 反思 现在经济下去了 估计很难弹上来
如果一直低迷下去 也就进入中等收入陷阱
是否拔地而起 需要哪些改革和措施 在《国家为什么衰亡》这本书里面解释了这个问题，榨取型和广纳型的社会制度和区别，榨取型的制度在前期通过集中社会资源和提高社会基础服务能够实现经济增长，但是后期因为缺乏创新和变革会走向衰亡。广纳型的制度政府只维持基本的集权以提供基础服务，社会上各阶层都有机会去获得成功和参与社会变革，最终越来越繁荣。当社会制度层面没有变革和转向的去引导和适应社会经济发展的时候，走向衰亡是必然的。 榨取型社会有几个趋势是很明显的，当一个人有创新的时候会更多的换取短期收益而不是自主创业；政治权力越来越集中在少数群体手中，在政治上缺乏博弈； 优势，就是抄袭的快，
问题是，无法改进提高，
需要精英阶层，我们没有 还好人的寿命有限，强制更新，给了未来变化的可能
页:
[1]