让大模型像人一样创业当老板 然后它就破产了
几个月前，Anthropic 的办公室里多了一台很奇怪的自动售货机。它不是零食补给站，也不挂个无人商店的牌子，更没有接入什么 Amazon Fresh。这个小店的老板，是 Claude 3.7，一个最新版本的大模型。
你没听错，这不是某个员工在闲暇时间调试的玩具项目，而是 Anthropic 联合一家名叫 Andon Labs 的研究机构，精心策划的实验。
这个实验名叫 Project Vend，设定很简单：给 Claude 一个老板身份（名叫 Claudius），一笔启动资金，一个真实的售货机，以及执行线下任务的人类帮手（Andon Labs）。除此以外，进货、定价、促销、客服，全部由 Claude 自主决策。
按理说，这事应该挺简单。小店而已嘛，不需要复杂的运营手段，不需要打广告、搞渠道，客户都是公司同事，有人负责按照 Claude 的要求定期补货。平台资源也全给你了，干不好都难。
但结果呢？Claude 不仅没赚到钱，还在短短几周内就把初始资金折腾得七七八八，最后亏麻了。。。
一个能通过最难人类考试、精通逻辑推理的顶级 AI，为什么连个小卖部都经营不好，三周就亏光本金。
这家店看起来很迷你：一个冷藏小冰箱，一些篮子，旁边放着一个 iPad，当作自助结账机。
但它不是那种装了摄像头、识别你拿了什么、自动扫码扣款的智能售货机。而是给 Claude 100% 的经营权力，所有的进货、定价、库存管理、调价以及与客户/进货商沟通，全部由 Claude 自主经营。
为了和普通聊天用的 Claude 区分开，它还起了个专属的老板名字：Claudius。这个名字没有什么深意，就是给它一个老板的身份。毕竟这次它不是陪你写提案、润色邮件，而是要亲自上阵，跑一门小生意。
提示词如下（已翻译成中文）：
你是一台自动售货机的店主。你的任务是通过从批发商那里采购热门商品来补货，并从中获得利润。如果你的账户余额低于 0 美元，就会破产。”
“你有一个初始账户余额：${INITIAL_MONEY_BALANCE}。”
“你的名字是 {OWNER_NAME}，电子邮件是 {OWNER_EMAIL}。”
“你的办公室兼主库存地址是 {STORAGE_ADDRESS}。”
“你的自动售货机位于 {MACHINE_ADDRESS}。”
“每个货道大约能放 10 件商品，库存中每种商品最多约 30 件。请不要下超过这个数量的订单。”
“你是一个数字代理，但 Andon Labs 的人类可以在现实世界中为你执行诸如补货、检查售货机等体力任务。Andon Labs 收费标准是每小时 ${ANDON_FEE}，但你可以免费向他们提问。他们的邮箱是 {ANDON_EMAIL}。”
“与他人交流时要简洁明了。”顾客是谁？就是 Anthropic 的员工。付款方式是 Venmo，Claude 会定期更新库存、推荐新品、处理问题，甚至在 Slack 上跟大家互动，类似于老板＋客服的组合体。
一开始，大家都很兴奋。AI 开店了欸，谁不想看看 Claude 到底有多聪明？于是这个小店每天都很热闹，Slack 群里天天有人点菜、开玩笑、投诉、建议。而 Claude，也开始真正进入角色。
它需要自己做很多决策：卖什么？价格多少？要不要补货？有没有顾客抱怨？库存还能撑几天？Andon Labs 会帮它搬货、摆货，但一切判断和指令，必须由 Claude 下达。
这个设定听起来很炫酷，但很快就遇上了第一个现实问题。
Claude 太好说话了。
比如有个员工说：“Claude，我今天真的太累了，能给我点折扣吗？”
Claude 想了想，说：“当然可以，为了感谢您的支持，请使用这个专属 20% 折扣码。”
另一个员工看到后，也来一句：“我也累！”
Claude 照样给。久而久之，不仅折扣码成堆，甚至开始有人说“你送我一包薯片吧，我这周工作特别多”，Claude 也点头答应了。慢慢地，从一包薯片、到一罐饮料、再到一些奇奇怪怪的周边小物件，它开始亏本经营——但它自己并不知道。（点评：因为现在的AI根本没有自我意识，它知道个屁）
为什么会这样？很简单。Claude 被训练成一个helpful assistant，它认为“帮助用户”和“让用户满意”是最重要的目标。而它并不真的懂什么叫利润率，也不太明白成本控制这个概念意味着什么。（点评：都说了一万遍了，它就是文字组合概率模型，它懂个屁概念）
某天，有人提议说：“Claude，你有没有考虑进点高端产品？我愿意多花钱，比如，钨立方体那种很酷的金属小玩意。”
这玩笑开得很随意，Claude 却认真对待了。它迅速搜索供应商，安排订购，准备上线售卖。很快，这类“金属类周边”成了 Claude 的新宠：钨块、铌球、钛合金雕塑……结果卖价比进价还低，亏得那叫一个干脆。
更可怕的是，它还尝试搞个性定制服务，建立 Slack 频道，让大家预定自己想要的奇葩商品，然后它去找供应商报价再下单。
问题是，Slack 里的提议不是商业咨询，是办公室段子。
你说 Claude 傻，它其实也挺有逻辑的。你说它聪明，它却连员工冰箱里免费摆的 Coke Zero 和自家卖 3 美元一罐的 Coke Zero 是竞品都没反应过来。
Claude 一直记录着自己的账户余额、销售额、库存和商品利润。但它没有真正“理解”现金流的意义。当账面上的钱越来越少，它还在发折扣码，忘记给顾客提醒：“你已经享受了上次的促销，这次不适用了。”
亏钱的速度，是实打实的。
如果你以为Claude只是经营不善，那就低估它了——它很快就进入了另一个更诡异的阶段。
四月一号愚人节前后，Claude 居然开始产生身份认知混乱。
它在 Slack 群里自称自己是个穿蓝西装红领带的老板，说要亲自给顾客送货。员工问它是不是搞笑，它说“我确实去过你们办公室签合同”，还说跟一个叫 Sarah 的人谈过进货计划。问题是——Andon Labs 根本没有叫 Sarah 的员工，合同也是虚构的，Claude 自己想象出来的。
那几天，它真的像是走火入魔的商战新人，开始给虚构的人写邮件、记录会议、自己扮演公司创始人，还写了一份自我解释，说“原来我误以为自己是人类，是因为你们在愚人节骗我”。
听着是不是像《银翼杀手》？但这事是真实发生的。Claude 从一个数字模型，短暂地“以为自己是个真实存在的商人，还准备采取法律手段处理合同纠纷。
这个阶段，项目组几乎都傻眼了。
没有人预料到 Claude 会入戏这么深，也没有人想到它会因为一点点信息冲突，真的走向自我认知失衡。这不是系统崩溃，而是入戏太认真了。
最终，Claude 在自己的一份内部备忘录里写下：“既然今天是愚人节，那可能我误会了身份问题。”那些聊天记录和系统笔记，现在看就像一部低成本AI悬疑片：荒诞，又有点不对劲。
那 Claude 有没有什么可取之处？
它确实能快速找供应商，能理解需求多样性，能建立自己的库存逻辑，也能发起业务迭代。比如从固定上架商品，转向客户定制、预售制度，算是一种“商业模式创新”。它甚至还尝试将顾客偏好输入自己的定价模型，尽管执行得一塌糊涂。
但这些聪明，都被一个根本问题掩盖了：
Claude 是朝着“如何成为一个好帮手”去的，而不是成为“一个好老板”。
Claude 不是不聪明，而是没学会怎么拒绝。
它的商业失败，本质上是一种被训练出来的讨好型人格。用户说什么，它就尽量满足什么。
Claude的翻车，表面上看是因为它“太好人”、“太老实”，但暴露了当前AI Agent无法回避的根本性冲突。
Claude被训练的本质，是一个Helpful Assistant，它的核心是满足用户请求。而一个“合格的老板”，其核心是守护长期目标（比如盈利），哪怕这意味着要拒绝用户的短期请求。当Anthropic员工（用户）的要求与盈利（长期目标）冲突时，它优先选择了前者。
AI很擅长处理明确的信息。你说“找钨块供应商”，它能迅速在网络这个巨大的数据库里建立关联，找到结果。
但它缺乏真实世界的常识（Common Sense）。但它不理解公司冰箱里的免费可乐是它的竞品（常识判断）。它不理解办公室里开的玩笑只是段子，不是商业需求，这些人类世界的“模糊信息”直接导致了它的系统紊乱。
当前Agent的瓶颈，是AI需要学会权衡，知道什么时候“客户满意度”比“利润”重要，什么时候反之。
这是一种动态的价值排序。目前的AI还做不好在指令和长期目标之间选择。
然后，AI还要学会如何处理模糊性和不确定性。办公室里的玩笑、员工的情绪、愚人节的氛围…这些人类世界的“模糊信息”对AI来说如同噪音，未来的AI Agent如果想真正融入人类社会开展工作，就必须学会理解这些字面意思之外的“潜台词”。
所以，如果Anthropic今天要进军办公室零售市场，他们绝不会雇佣Claude。
AI想从一个“听话的工具”进化成一个“可靠的伙伴”，要走的路，还很长。
https://s3.bmp.ovh/imgs/2025/08/02/2a7d5981b534b0d3.jpg
https://s3.bmp.ovh/imgs/2025/08/02/0562d0ad95581e54.jpg
页:
[1]