别碰瓷 青蒿素与中医一点关系没有
本帖最后由 寂静回声 于 2019-6-17 11:24 编辑屠试了600种中医治疟疾的药方，提取了200多种中草药380种提取物，试了近200种提取方法，花了十几年，动用上百人才找出了黄花蒿这一种植物和青蒿素这一种有效成分。青蒿素火了之后，很多无耻的中医粉可劲的往上蹭，那特么是中医的成果么？中医除了能治个跌打扭伤，还能干吗？能不能别出来丢人现眼了https://img.t.sinajs.cn/t4/appstyle/expression/ext/normal/10/2018new_wu_org.png
新华社原文说，屠呦呦团队还发现，双氢青蒿素对治疗具有高变异性的红斑狼疮效果独特，根据屠呦呦团队前期临床观察，青蒿素对盘状红斑狼疮、系统性红斑狼疮的治疗有效率分别超90%、80%。屠呦呦说：“青蒿素对治疗红斑狼疮存在有效性趋势，我们对试验成功持谨慎的乐观。”
请注意屠呦呦最后的措辞是“谨慎乐观”。科学家就是科学家，表述科学严谨，对于临床试验的各种不可预见可能，还是留有充分的保留余地。
是I期500人临床试验结果，“谨慎乐观”，对病大概是起作用的。但是去年已经开展的II期临床结果还没公布，后面还有III期临床。一切顺利的情况下，7-8年才有批准上市可能。
目前红斑狼疮还是只能服用免疫制剂治疗，很难治，而且氯喹长期服用可能积蓄中毒，发生视网膜退行性病变等等。糖皮质激素长期用也可能致肾小球硬化等等。其他免疫制剂如环磷酸胺等有潜在致癌等副作用。
确实需要谨慎，样本数量还太少，还未完成双盲测试，离上市成熟的产品，相差十万八千里。这个时候，弄出这么大的阵仗，我怀疑，这些人想借此骗钱！立此存照！
什么是双盲测试，排除心理安慰
这个就是双盲测试，心理安慰的作用有多大
对照实验，单一产量，双盲测试，逻辑……这些东西对大部分人来说太难了。他们只会看耸人听闻的标题，不会思考。科学问题就不应该交给民众讨论。没用。
早在2006年，英国医学杂志《柳叶刀》发表的一项研究就已证实，目前人类抵御疟疾的最佳药物之一青蒿素开始受到抗药性威胁，科学家最近首次发现了疟原虫对青蒿素产生抗药性的实验证据。尽管目前还没有病人死于抗青蒿素的疟疾，但专家警告说，使用青蒿素必须非常谨慎，以免抗药性扩散。
自屠呦呦成功提取抗疟药青蒿素的40多年来，这款药物已经拯救了全球数百万人的生命。
2019年4月24日，屠呦呦研究团队在《新英格兰医学杂志（NEJM）》发表了文章，阐述对青蒿素耐药现状及解决方案的观点和建议。
最早是柬埔寨首次报告了青蒿琥酯治疗患者体内寄生虫的清除速度减慢敲响了警钟。随后，缅甸、泰国、老挝和中国，也发现了青蒿琥酯用药后类似的寄生虫清除延迟现象。
研究人员进一步确定发现，青蒿素治疗后清除较慢的寄生虫携带疟疾kelch13 (K13)的基因发生突变。尽管K13突变与治疗失败风险的增加没有完全关联，但携带这些突变的寄生虫被称为“青蒿素耐药”型。在青蒿素联合疗法（ACTs）的标准3天疗程后，感染这类疟原虫的患者更容易出现复发。
在大湄公河次区域，为期3天的青蒿素治疗疗程对疟疾寄生虫已经不再奏效。
中药注射液一年产值有1000亿，所以，能不吹中医吗？
我理解的中医和西医
中医:成分不明，
西医：成分明确，
由此：直接吃青蒿，中医
提纯青蒿素：西医 中医，都不做药理分析的，靠的是玄学，还有动不动打着祖传秘方的，只能说靠讲故事了
页:
[1]